Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/279 · K. 2022/1026
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 K. 2022/1026

E. 2022/279K. 2022/102617 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolumaddi zararmüsadereödeme emrisatış sözleşmesitazminatel koymayediemingörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacı/alacaklı ... ile davalı/borçlu ... Medikal arasındaki maske satışı ile ilgili davalı şirketin Maske Uygunluk Belgelerinin sahte olması ve bu sebeple davacının uğradığı 117.036 Euro likit alacağı sebebiyle, İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını ,davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu ,dava şartı arabuluculuk aşamasının da anlaşmazlıkla sonuçlandığını ,İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı .../... numaralı soruşturma dosyası ile şikayetin de derdest olduğunu , davacı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2022/1026

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2022 tarihli dava dilekçesinde ; davacı/alacaklı ... ile davalı/borçlu ... Medikal arasındaki maske satışı ile ilgili davalı şirketin Maske Uygunluk Belgelerinin sahte olması ve bu sebeple davacının uğradığı 117.036 Euro likit alacağı sebebiyle, İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını ,davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu ,dava şartı arabuluculuk aşamasının da anlaşmazlıkla sonuçlandığını ,İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı .../... numaralı soruşturma dosyası ile şikayetin de derdest olduğunu , davacı ... ' nin hem Türkiye hem de Fransa vatandaşlığına sahip ,Fransa'da çeşitli iş kollarında faaliyet gösteren bir tacir olduğunu ,sahibi olduğu şirketlerden biri olan ... ' in 7 Mart 2020 tarihinden itibaren faaliyette olup, ... ' nin ise şirket ortağı olarak genel müdürlük görevini yürüttüğünü , medikal sektöründe de faaliyet göstermesi hasebiyle memleketi Türkiye'den maske, ameliyat önlüğü, doktor önlüğü vb. malzemeleri temin edip Fransa'daki firması aracılığıyla Avrupa'daki müşteri portföyüne satışlar yaptığını , diğer sektörlerde faaliyetlerine devam eden davacının medikal sektöründe de maske satışları yapmaya devam ederken merkezi Hollanda olan, müdürü ... tarafından temsil edilen, ... adlı şirketten almış olduğu maske siparişi neticesinde 20/01/2021 tarihinde satış sözleşmesi imzaladığını , sözleşmede davacının 200.000 adet FFP2 türü maske ürününü temin etmeyi, sözleşme karşı tarafı olan alıcı ... adlı şirketin ise 106.000 euro ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini , davacının almış olduğu sipariş ve imzalamış olduğu sözleşme sonrasında maske temin etmek üzere davalı şirket olan ... Sağlık Ürünleri Medikal Şirketi ile görüşmeler yaptığını , ... Medikal yetkililerinin ihracat yapmak için tüm evraklarının eksiksiz olduğunu, ürettikleri maskenin uluslararası dolaşımında bir sorun olmadığını, sertifikalarının ve uygunluk belgelerinin bulunduğunu beyan ettiğini , bunun üzerine, tanesi 0,4 Euro olmak üzere toplam 200.000 adet FFP2 maske alımı ve 80.000 Euro bedelle karşılıklı anlaşma sağlandığını , işe başlanması adına da davalı şirkete, 25.01.2021 tarihinde 50.000 Euro ödendiğini , 09.02.2021 tarihinde davalı tarafından 80.000 Euro değerinde fatura kesildiği ve devamında mutabık kalınan ödemenin ikinci kısmı olan 30.000 Euro ' nun 11.02.2021 tarihinde ödendiğini ,ödeme işlemleri tamamlanıp hazır olan siparişlerden sonra 12.02.2021 tarihinde Gümrük Beyannamesi ve Dolaşım Belgesi düzenlendiğini ,düzenlenen dolaşım belgesi sonrasında 15.02.2021 tarihinde de ... Dış Ticaret Nakliyet Firmasına...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/349 · K. 2022/679

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/741

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/32 · K. 2023/151

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2022/739

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2022/719

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/491

6 Temmuz 2023