Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını 09.08.2015 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/502 Esas KARAR NO:2022/850
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/09/2020 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi maddi tazminat talebi ile arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını 09.08.2015 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının tahsili talebine ilişkindir. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 29/03/2022 tarihli rapora göre; ...'ın 09.08.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle gelişen ve illiyet bağı olup kalıcı hafe gelen alın bölgesindeki hipertrofik skar nedeniyle kişinin özür oranının %5 (yüzde beş) olduğu, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresi dikkate alındığında 15 (on beş) gün süre ile geçici iş göremezliğe neden olduğunu, bu süre içerisinde şahsın %100 (yüzde yüz) malul olarak sayılacağının mütalaa olduğu belirtilmiştir. 07/04/2022 tarihli ATK kusur raporuna göre; sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyirle olay mahalli kavşağa geldiğinde yolun sağından sola manevra ile istikametini kapatan otomobille çarpışması ile karıştığı kazada atfı kabil kusuru bulunmamakta olduğunu, sürücü ...... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyirle olay mahalli kavşağa gelip sola dönüşünü orta adaya bitişik şeritten gerçekleştirmesi gerekirken bu hususa özen göstermediği, kavşakta yolun sağından soluna doğru kontrolsüzce manevra yaptığı, geriden gelen araçların mesafesini ve hızını dikkate almadığı ve geriden sol şeridi takiben gelmekte olan aracın istikametini kapattığı anlaşılmakla, meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun mütalaa olduğu belirtilmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının 09.08.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası talep edilebileceği geçici iş göremezlik zararının 500,27 TL , sürekli iş göremezlik zararının 132.142,65 TL olduğunu, dava tarihi 25.09.2020 tarihinin ...