Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ... 2013 modelli aracın sahibi olduğunu, 24.04.2018 tarihinde saat 13:00 sıralarında, davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ili ... ilçesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki, müvekkili şirkete ait... plakalı vasıtaya çarptığını, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ikame...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/179 Esas KARAR NO :2023/546
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:10/03/2020 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, ... plakalı ... 2013 modelli aracın sahibi olduğunu, 24.04.2018 tarihinde saat 13:00 sıralarında, davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile İstanbul ili ... ilçesi mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki, müvekkili şirkete ait... plakalı vasıtaya çarptığını, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti doğduğunu, müvekkili şirketin aracı, hasar faturasında da görüleceği üzere, bu kaza nedeniyle onarımda kalmış ve bu onarım süresince de müvekkili şirket kardan mahrum kaldığını, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan %100 kusurlu olarak kazaya sebep olan ...'in yanı sıra aracın ruhsat sahibi olan ... A.Ş'de Karayolları Trafik Kanunu md. 85 gereği sorumlu olduğunu, 24.04.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı iş durması-kazanç kaybından kazaya sebep olan sürücü ... ve araç ruhsatı sahibi olan ... A.Ş müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen iş durması- kazanç kaybı zararının tahsil edilmesi amacıyla dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu fakat uzlaşma sağlanamadığını, dava konusu kazaya; davalı/sürücü ...'in %100 kusurlu olarak sebep olduğunu, müvekkilin bu kaza nedeniyle uğradığı kazanç kaybı tutarı yargılama sırasında belirlenecek olmakla birlikte, müvekkilin neticede bir kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle de müvekkili şirketin ileride bir hak kaybına uğramaması için davalı ... A.Ş'ye ait ... plakalı kusurlu araca ve davalıların malvarlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, aksi takdirde yargılama sonucunda müvekkili lehine hüküm kurulsa da icra yolu ile müvekkili alacağı tahsil edilemediğinde müvekkilin uğradığı hak kaybı devam edecek ve belki de müvekkili lehine hükmedilecek alacağın tahsili imkansız hale geleceğini, müvekkili şirketin uğradığı zararın kaza (haksız fiil) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi gerektiğini, ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilin aracına çarparak müvekkili aracında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın serviste kalmasına ve aracın serviste kaldığı gün boyunca kazanç eld...