Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; -------- ve ----- tesislerinin ihtiyacı olan----nitelikteki bir kısım tıbbi sarf malzemelerinin davalı şirketten temin edildiğini, davalıdan alınan ------- taahhütnamede, ----- malzeme birim fiyatları ile ileride yapılacak protokol fiyatları arasında ------- aleyhine -------oluşması durumunda ------ bazındaki------ listesine göre, ---- akdedilmemesi durumunda ise, --------fatura edilen birim fiyatları ile kurumca tespit edilecek rayiç bedel arasında kurum aleyhine fiyat farkı oluşması durumunda aradaki------- bazındaki farkın tahsilatın yapılacağı----- karşılığı olarak ----- ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, davalıdan alınan ---------- edildiğini ileri sürerek ihtara rağmen davalı tarafından ödenmeyen bu bedellerin faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1151 Esas KARAR NO : 2022/983
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/04/2004 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde özetle; -------- ve ----- tesislerinin ihtiyacı olan----nitelikteki bir kısım tıbbi sarf malzemelerinin davalı şirketten temin edildiğini, davalıdan alınan ------- taahhütnamede, ----- malzeme birim fiyatları ile ileride yapılacak protokol fiyatları arasında ------- aleyhine -------oluşması durumunda ------ bazındaki------ listesine göre, ---- akdedilmemesi durumunda ise, --------fatura edilen birim fiyatları ile kurumca tespit edilecek rayiç bedel arasında kurum aleyhine fiyat farkı oluşması durumunda aradaki------- bazındaki farkın tahsilatın yapılacağı----- karşılığı olarak ----- ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, davalıdan alınan ---------- edildiğini ileri sürerek ihtara rağmen davalı tarafından ödenmeyen bu bedellerin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasında düzenlenen ----------- taahhütname uyarınca kurumca belirlenecek rayiç bedele itiraz haklarının mevcut olduğunu, kurumun tek taraflı rayiç fiyat belirlemesinin haksız olduğunu, kurumun rayiç bedeli nasıl belirlediğinin açıklanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1. KARAR Mahkememizin------------- kararı ile ; asıl ve birleşen davaların yerinde bulunmadığı belirlendiğinden reddine karar verilmiştir. 1.BOZMA İLAMI Mahkememizce-----Tarihli kararı ------Tarihli ilamı ile ; " Davacı ile davalı arasında iyileştirici nitelikte -----alımı konusunda yapılan protokolün, davacı tarafından tek yanlı olarak fesih edildiği, daha sonra davalının verdiği ---- taahhütname uyarınca malzeme alımına davacının devam ettiği, aralarında yeniden ------------ protokol yapılmadığı hususları taraflar arasında çekişmesizdir. Davacı, protokol uyarınca kendisine tanınan fiyat belirleme hakkına dayanarak yaptığı belirlemelere göre, lehine oluşan fiyat farkından doğan alacağı tahakkuk ettiği iddiası ile bu davayı açmıştır. Davalı şirket tarafından davacıya verilen ----tarihli taahhütname ile,------- ile protokol akdedilene kadar firmamız ----- tarafından------- fatura edilen malzeme birim fiyatları ile, ileride yapılacak --------arasında kurumunuz aleyhine tarafımıza yapılan ödeme tutarının o günkü ------- oluşması durumunda aradaki -----farkı ödemeyi kabul ve taahhüt ettikleri gibi, protokol akdedilmemesi durumunda İise,------- ------ kurumumuzca tesbit edilecek rayiç bedel arasında kurumunuz aleyhine tarafımıza yapılan ödeme tutarının ----- değerine göre fiyat farkı oluşması durumunda aradaki ----- bazındaki farkı da tahsilatın yapılacağı ---- karşılığı olarak ödeneceği, yeni protokol yapılana kadar taahhüdün geçerli olacağı, şirketin alıcı tarafından belirlenen rayiç bedele itiraz h...