DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin medikal alanda danışmanlık veren ve medikal ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticaretiyle iştigal etmekte olan tüzel kişi tacir olduğunu; müvekkilinin davalı borçlu hastaneye 2022 cari yılında muhtelif zamanlarda mal teslimleri için kestiği e-faturaların karşılığı davalı tarafça ödenmemiş ve söz konusu faturalara davalı/borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, söz konusu faturalar kesinleşmiş ve tüm faturaların vadesi gelmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından ödemeler zamanında yapılmadığını; bu kapsamda davalı tarafça yapılan ödemeler düşüldükten sonra ödenmeyen fatura bedelleri...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/504 Esas KARAR NO: 2023/937 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin medikal alanda danışmanlık veren ve medikal ürünlerin imali, ithali, ihracı ve ticaretiyle iştigal etmekte olan tüzel kişi tacir olduğunu; müvekkilinin davalı borçlu hastaneye 2022 cari yılında muhtelif zamanlarda mal teslimleri için kestiği e-faturaların karşılığı davalı tarafça ödenmemiş ve söz konusu faturalara davalı/borçlu şirket tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, söz konusu faturalar kesinleşmiş ve tüm faturaların vadesi gelmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından ödemeler zamanında yapılmadığını; bu kapsamda davalı tarafça yapılan ödemeler düşüldükten sonra ödenmeyen fatura bedelleri için TTK 1530 uyarınca ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle borçlu aleyhine 04.05.2023 tarihinde ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine istinaden hazırlanan ödeme emri davalı/borçluya 11.05.2023 tarihinde tebliğ olmuş ve söz konusu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu; arabuluculuk faaliyetinin olumlu neticelenmediğini belirterek müvekkilin davalı yandan olan alacağının tahsili amacıyla--------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın her ne kadar tacir olsa da müvekkilinin tacir ünvanına sahip olmadığını, uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklanmadığını, HMK 114 - 115 md. Gereği davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin ------- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın tek taraflı kestiği faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, malların teslim edilmediğini, Davacının gerçekleşmeyen hizmetlere ilişkin hiç doğmamış alacaklarına ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, kabul edilmediğini, dosyada bildirilen hizmetlerin yapıldığına dair bir delil bulunmmadığını, ispat edilemediğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, temerrüt faizinin talep edilmeyeceğini, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 114.maddesinde dava şartları düzenlenmiş, 115.maddesinde de dava şartlarının eksik olması halinde davanın usulden reddedileceği hükmü bağlanmakla birlikte Mahkemelerin görevi dava şartı olarak belirlenmiştir. Mahkememizin görev alanı TT...