DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." adıyla özel tıp merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmelik kapsamında şirket ortaklık yapısının tamamen hekimlerden oluşmasının gerektiğini; müvekkili şirkette %17,45 oranında paya sahip ortağı Dr. ...'un 02/01/2017 tarihinde vefatı nedeniyle ortaklıktaki payı miras yoluyla intikal eden davalının hekim olmadığını, yasal mevzuat gereği müvekkili şirketin bu şekilde işletilmesine en fazla 5 yıl izin verilebileceğini, bu doğrultuda İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin ortaklık yapısının mevzuat...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/610 Esas KARAR NO:2023/437
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." adıyla özel tıp merkezi olarak faaliyet gösterdiğini, Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkındaki Yönetmelik kapsamında şirket ortaklık yapısının tamamen hekimlerden oluşmasının gerektiğini; müvekkili şirkette %17,45 oranında paya sahip ortağı Dr. ...'un 02/01/2017 tarihinde vefatı nedeniyle ortaklıktaki payı miras yoluyla intikal eden davalının hekim olmadığını, yasal mevzuat gereği müvekkili şirketin bu şekilde işletilmesine en fazla 5 yıl izin verilebileceğini, bu doğrultuda İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından müvekkili şirketin ortaklık yapısının mevzuat hükümlerine uygun hale getirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenle toplanan şirket genel kurul toplantısına davalının katılmadığını, davalının ortaklıktan çıkarılması için adli yargı sürecinin başlatılmasından sonra müvekkili şirketin uygunluk belgesi/ruhsatının iptal edildiğini ve faaliyetlerinin süresiz olarak durdurularak kapatıldığını, müvekkili şirketin ortaklık yapısının mevzuata uygun olarak faaliyetlerine devam edebilmesi için davalının ortaklıktan çıkarılmasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalının TTK 640.md gereğince haklı sebeplerle müvekkili şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi Dr. ...'un vefatı üzerine davacı şirket ortaklığının kendisine intikal ettiğini, bu durumun ... Müdürlüğüne bildirilerek müvekkilinin şirket ortaklığına eklendiğini, yasal mevzuat gereği müvekkilinin hisselerini davacı şirketin diğer ortağına devredilmesi yönündeki tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, diğer ortağın süreci uzatarak bilerek yasal sürenin dolmasını beklediğini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için haklı sebebin bulunmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; TTK 640/3.md gereğince davalının şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılması istemine ilişkindir. Davacı şirketinin adresinin "Sarıyer" olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili ve görevlidir. Davacı şirket ortağı olan ...'un vefatı sonrası davacı şirketteki hisselerinin tek mirasçısı olan davalı ...'a intikali neticesinde davacı şirkete ortak olduğu ve davanın doğru kişiye yöneltildiği görülmüştür. Davacı şirket limited şirket olup, olaya uygulanması gereken TTK 640.maddesi; "Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davas...