Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/152 · K. 2022/912
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 K. 2022/912

E. 2022/152K. 2022/91216 Kasım 2022
trafik kazasıtazminathaksız fiilbilirkişi raporuadli yargıbilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları ... Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan ... kontrol kesim nolu Kayseri-... Devlet yolunun km: 02+650 mevkiinde ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti aynı kişiye ait, ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın idarelerine ait ekipmanlara çarparak zarar verdiğini ve 9.085,00-TL tutarında idare aleyhinde maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tutanak altına alındığını, hasarın icmal tablosunda hesaplandığını, polis memurlarınca trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tutanağına göre araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK 52/1-b maddesinde belirtilen kurala uymadığının belirtildiğini, olayda araç sahibinin KTK gereği zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, kazada tarafların meydana...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karayolları ... Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan ... kontrol kesim nolu Kayseri-... Devlet yolunun km: 02+650 mevkiinde ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti aynı kişiye ait, ... Sigorta AŞ. tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın idarelerine ait ekipmanlara çarparak zarar verdiğini ve 9.085,00-TL tutarında idare aleyhinde maddi hasar meydana geldiğini, hasarın tutanak altına alındığını, hasarın icmal tablosunda hesaplandığını, polis memurlarınca trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tutanağına göre araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK 52/1-b maddesinde belirtilen kurala uymadığının belirtildiğini, olayda araç sahibinin KTK gereği zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, kazada tarafların meydana gelen kamu zararının tamamından sorumlu tutulması gerektiğini, kamu zararının ödenmesi konusunda davalıya ihtar yapıldığını, herhangi bir ödemenin olmadığını, hasar bedelinin zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve dava konusu zararla ilgili olarak ... plakalı araç kaydına, üçüncü kişilere devir ve teslimini önlemek için, karar kesinleşinceye kadar mahkemece tedbir konulmasını, öncelikle ... plakalı araç kaydına karar kesinleşene kadar tedbir şerhi konulmasını, akabinde davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.085,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden (Sigorta şirketi yönünden ise temerrüte düşme tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın ... - 2022 tarih ve ... no'lu ZMMS poliçesi ile maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibariyle 43.000-TL, kaza başına 86.000-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini; teminat miktarının poliçeden doğan sorumluluğun üst sınırı olduğunu; hasar sebebiyle müvekkill şirket nezdinde ...-nolu hasar dosyası açıldığını; müvekkili şirketin zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını; hasar tespiti gerektiğini; davayı kabul etmemek kaydı ile, davacının müvekkili şirketin temertüt tarihinden itibaren yasal faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu; müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini; her halde faize hükmedilecek ise sigortalı aracın hususi olması sebebiyle müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2023/247

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/380

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2023/93

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2023/533

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/911

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2023/288

26 Nisan 2023