Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirket olduğunu, ... plakalı 2020 ... Sedan ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 15/12/2021 tarihinde davalı ... Ve San. A.Ş'ye ait ve davalı ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dönel kavşakta geçiş üstünlüğüne uymayarak, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası sonucunda hasara uğrayan ticari araçların onarımı tamamlanıncaya kadar yani onarım süresi boyunca kullanılamaması, işletilememesi nedeniyle ortaya çıkaran zararların kazanç kaybı zararını oluşturduklarını, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama şirket olduğunu, ... plakalı 2020 ... Sedan ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 15/12/2021 tarihinde davalı ... Ve San. A.Ş'ye ait ve davalı ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç dönel kavşakta geçiş üstünlüğüne uymayarak, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı ve maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası sonucunda hasara uğrayan ticari araçların onarımı tamamlanıncaya kadar yani onarım süresi boyunca kullanılamaması, işletilememesi nedeniyle ortaya çıkaran zararların kazanç kaybı zararını oluşturduklarını, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın bir süre onarımda kaldığını, müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olmakla birlikte, dava konusu araç onarımda kaldığı süre boyunca kiralanamadığını ve bu sebeple müvekkili şirketin kazançtan mahrum kaldığını, davalının bu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu bildirip, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığı 100,00 TL iş durması - kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 30/11/2022 tarihli dilekçesi ile UYAP sisteminden açtıkları işbu dosyada; yetki hususunda tarafınca kazanın meydana geldiği yer olan ... / İSTANBUL'un esas alındığını ve İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben dava dilekçesinin hazırlandığını bildirip, dosyanın yetkili yer olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde dava açılmak istenilen mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olarak düzenlendiği ve davacı vekili Av. ... tarafından UYAP sistemi üzerinden imzalandığı görüldü. Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı, dava dilekçesinin ekinde sunulan kaza tespit tutanağından kazanın meydana geldiği yerin Ümraniye /İSTANBUL olduğu görülmekle; mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeler...