Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Müvekkil kurum yıllardır ------alımlarının tamamını---- bayilerden yapmaktadır.----- tarihine kadar, ------kapsamında yapılan sözleşmelerle müvekkilin ---- karşılanmıştır ----- tarihine kadar ------ kaynaklı araç arızaları nedeniyle tamir ve hasar giderleri de ihalesi kapsamında ---- tarihinden itibaren müvekkil kurum,-------imzalanan protokolle ----- geçerek ------------- karşılanmaya devam etmiştir. Aşağıda açıklandığı üzere ----- --- alınan -----aracımızın bozulmasına neden olmasıyla tamiri için fatura edilen toplam ----- servis ücretini müvekkilim ödemek zorunda kalmıştır. ----- önce ayıplı------ kaynaklanan zararlar bizzat ---- tarafından karşılanırken bu kez karşılanmamıştır.------ talebimize rağmen cevabi yazılarda zararın karşılanmayacağı anlaşıldığından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/923 Esas KARAR NO: 2022/878 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Müvekkil kurum yıllardır ------alımlarının tamamını---- bayilerden yapmaktadır.----- tarihine kadar, ------kapsamında yapılan sözleşmelerle müvekkilin ---- karşılanmıştır ----- tarihine kadar ------ kaynaklı araç arızaları nedeniyle tamir ve hasar giderleri de ihalesi kapsamında ---- tarihinden itibaren müvekkil kurum,-------imzalanan protokolle ----- geçerek ------------- karşılanmaya devam etmiştir. Aşağıda açıklandığı üzere ----- --- alınan -----aracımızın bozulmasına neden olmasıyla tamiri için fatura edilen toplam ----- servis ücretini müvekkilim ödemek zorunda kalmıştır. ----- önce ayıplı------ kaynaklanan zararlar bizzat ---- tarafından karşılanırken bu kez karşılanmamıştır.------ talebimize rağmen cevabi yazılarda zararın karşılanmayacağı anlaşıldığından uyuşmazlık çıkarılarak arabuluculuk yoluna gidilmiştir. Müvekkil kurum iş yerlerinden ---- emrinde hizmet vermekte olan ---- plakalı aracın motor aksamında sorun oluştuğu fark edilmiş olup yetkili servis olan -------sevk edilmiştir. Yetkili servis tarafından ----- tarihinde düzenlenen------- arızası olduğu ilk etapta tespit edilmiştir. Yine yetkili servis tarafından ---------- raporunda yakıt sistemindeki arıza nedeniyle silindirlerde çizilmeler oluştuğu ve tüm yakıt sisteminin kontrol edilmesi gerektiği rapor olarak sunulmuştur. Yetkili servis ile yapılan görüşmelerde araçta bulunan arıza sebebinin yakıttan kaynaklanabileceği belirtilmiş ve bizzat servis tarafından ----- numune alınarak ----- gönderilmiştir. İlgili laboratuvarın ----- raporu sonucunda gönderilen numunenin yakıt analizi sonucunda teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Gerek yetkili servisinin ön inceleme raporu ile gerek -----tarihli yakıt analiz raporu incelendiğinde; numunenin dibinde serbest su bulunduğu ve ------ standartlarına aykırı olduğu görülmüştür. Sonuç olarak Müvekkil kurumun aracı, ---- standartlara aykırı olmasından bozulmuş ve tamiri için servise ----- ödemek zorunda kalmıştır. ----- gönderilen----- analiz raporuna göre alınan ----------- standardına uygun olduğu,-------- herhangi bir olumsuzluk bulunmaması nedeniyle araçta meydana gelen arızanın yakıt kaynaklı olmadığı iddia edilmiştir. Benzer şekilde Müvekkil kurumun -------- aksamında sorun oluştuğu fark edilmiş olup yetkili servis ----- sevk edilmiştir. Yetkili servis tarafından yapılan arıza tespitinde arızanın------ kaynaklanabileceği düşünülerek ----- yetkilileri nezaretinde araçtan akaryakıt örneği alınarak analize gönderilmiştir. Yaptırılan akaryakıt analiz sonucuna göre; akaryakıtta bulunması gereken su miktarının en çok --- olması gerekirken ----olduğu belirtilmiştir. Ayrıca alınan ---- sonucunda ---- olduğu da belirti...