Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin işletiminde bulunan Afşin Elbistan Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan mekanik bakım işlerinin yürütülmesi amacıyla davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, davalıların bu sözleşmeler kapsamında çalıştırdığı işçilerden ..., ...'nun Afşin İş Mahkemelerinde açtığı Ulusal Bayram ve Genel Tatil ücreti alacağı davaları sonucunda müvekkili aleyhinde hükmedilen bu alacakların Elbistan İcra Müdürlüklerinde takibe konması üzerine ,söz konusu icra dosyalarına gerekli ödemeleri yaptıklarını, taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince işçilerin her türlü alacaklarından davalıların sorumlu olacağını kararlaştırıldığını belirterek; ödenen toplam 45.937,87 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/245 KARAR NO : 2021/454
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin işletiminde bulunan Afşin Elbistan Termik Santrali İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan mekanik bakım işlerinin yürütülmesi amacıyla davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri yapıldığını, davalıların bu sözleşmeler kapsamında çalıştırdığı işçilerden ..., ...'nun Afşin İş Mahkemelerinde açtığı Ulusal Bayram ve Genel Tatil ücreti alacağı davaları sonucunda müvekkili aleyhinde hükmedilen bu alacakların Elbistan İcra Müdürlüklerinde takibe konması üzerine ,söz konusu icra dosyalarına gerekli ödemeleri yaptıklarını, taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince işçilerin her türlü alacaklarından davalıların sorumlu olacağını kararlaştırıldığını belirterek; ödenen toplam 45.937,87 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-Davalı ... İnşaat Maden Enerji .. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketle davacı arasındaki hizmet alım sözleşmeleri hükümleri gereğince söz konusu ücretlerden davacının sorumlu olduğunu, ödenenin müvekkilinden rücuan tahsilinin talep edilemeyeceği , söz konusu UBGT ücretlerinin davacı tarafından hakediş ödemeleri içerisinde kendilerine ödenmesi üzerine işçilere ödediklerinin , ayrıca sözleşmede de bu ücretlerin asıl işveren ...'ye ait olduğu açıkça yazılı olduğunun, yine İş Mahkemesinde işçilerin açtığı davalarda taraflarına ihbar edilmediğinden ödeme hususu ilgili mahkemeye bildirilemediğini , bu nedenle de iş mahkemesi kararı ile mükerrer olarak işçiler lehine UBGT ücretine hükmedildiğini, bundan da davacının ihmalinin bulunduğu, kendilerinden ödenen bu miktarın istenemeyeceği belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2- Dava ...- ... Petrol Sağlık Gıda Temizlik İnşaat San Ve Tic Ltd Şti ile ... ye, dava dilekçesi ve duruşma günü ile bilirkişi raporu usulüne uygun tebliğ edildiği halde , herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; taraflar arasında yapılan hizmet alım sözleşmelerine ve eki şartnamelere, SGK kayıtlarına, kurum kayıtlarına, Avşin İş Mahkemesi dosyalarına ve Elbistan İcra Müdürlüğü'nün dosyalarına, ödeme belgelerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı ... vekili delil olarak; taraflar arasındaki sözleşmelere, hakediş tutanaklarına, bu hakediş tutanaklarına esas puantaj kayıtları ve diğer tüm kayıtlara, ...&... Adi ortaklığı ile davacı arasında imzalanan ( 07/02/2014 - 26...