DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre -----adına yargılama yetkisini kullanan --------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı .-----tarihinde davalı ..----- bulunan ve müvekkile ------------ konusunda bir protokol -------- imzaladıklarını, Davalı, devir karşılığında davacıya, --------------- Protokol'ün 4. Maddesi gereği ---------tarihte davalı tarafından davacı -------yazılı hususlar gereği ------ ödeme yapıldığını,-------------- imzalanmasından sonraki bir tarihte ise davacının hiçbir ilgisi bulunmadığını ve ------------- ----------- çerçevesinde haksız şekilde gözaltına alınmış ve tutukluluğuna karar verildiğini,----- ------------- olmadığı tespit edildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1143 Esas KARAR NO : 2022/782
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre -----adına yargılama yetkisini kullanan --------- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : I.İDDİA : Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı .-----tarihinde davalı ..----- bulunan ve müvekkile ------------ konusunda bir protokol -------- imzaladıklarını, Davalı, devir karşılığında davacıya, --------------- Protokol'ün 4. Maddesi gereği ---------tarihte davalı tarafından davacı -------yazılı hususlar gereği ------ ödeme yapıldığını,-------------- imzalanmasından sonraki bir tarihte ise davacının hiçbir ilgisi bulunmadığını ve ------------- ----------- çerçevesinde haksız şekilde gözaltına alınmış ve tutukluluğuna karar verildiğini,----- ------------- olmadığı tespit edildiğini ve tutukluluk ---------------- hakkındaki soruşturmalar düşürüldüğünü, davcı içinde bulunduğu bu zor durumu fırsat bilen davalı, ------ olarak yerine getirildiğini, buna rağmen -----üzerine düşen yükümlülükleri ifa etmediğini hatta davacının bu zor durumundan faydalanmak suretiyle davacının ---- -------- halindeyken----------- ve tecrübesizliğinden faydalanmak suretiyle sözleşmede yazılı tutarın-------- imzalatıldığını, davacı----- hak kazanmış olduğu bakiye alacağın-----davalıya başvurmuş ancak davalı talep ve iddialarına cevap niteliği taşımayan ve hiçbir hukuki dayanak içermeyen cevabi ihtarnamesiyle sözleşmeden doğan yükümlülüğünü ifa etmeyi reddettiğini, davacının asılsız iddialarla karşı karşıya kalması, davalı tarafça adeta sözleşmenin ifa edilmemesi için bir sebep olarak gösterildiğini, anlatılan sebeplerden ötürü sözleşmenin gereği gibi ifasını sağlamak amacıyla mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davanın kabulüne--- tarihinde akdedilen -----ifasının sağlanması ve ----- davacıya ödenmeyen---- tutarın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, Fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak kaydıyla---- bilirkişilerce tespit edilecek değerinin bilahare artırılmak kaydıyla şimdilik -------ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve --------- davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA : Davalı vekili; cevap dilekçesinde, davalının -----olduğunu, bu borcun------- kısımlarının ödendiğini, ----- ----- bakiye borcun ise ödenmediğini, aynı şekilde davalı --------- devrettiğini ancak bakiye borcun ise ödenmediğini, aynı şekilde davalı------ devrettiğini---- bedelinin de ödenmediğini iddia ettiğini, protokol gereği davalının davacıya ödemesini talep ettiği bedel açıkça belirli olduğunu ancak davacının bu talebini ---- üzerinden harçlandırılmasının kötü niyetli bir davranış olduğunu...