Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2020 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarafından ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin zararın kusurlu aracın işleteni, sürücüsü ve kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tazmini zorunluluğu hasıl olduğunu, aracın ...Tic. A.Ş.'de KDV dahil 62.531,40 TL tutarındaki fatura ile onarıldığını, aracın piyasa değerinde esaslı bir düşüşe sebebiyet veren maddi hasar meydana geldiği, sigorta eksperi tarafından düzenlenen 20.04.2021 tarihli değer kaybı tespit raporunda 75.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2022/704
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2020 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarafından ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu bulunduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin zararın kusurlu aracın işleteni, sürücüsü ve kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tazmini zorunluluğu hasıl olduğunu, aracın ...Tic. A.Ş.'de KDV dahil 62.531,40 TL tutarındaki fatura ile onarıldığını, aracın piyasa değerinde esaslı bir düşüşe sebebiyet veren maddi hasar meydana geldiği, sigorta eksperi tarafından düzenlenen 20.04.2021 tarihli değer kaybı tespit raporunda 75.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, %100 kusurlu ... plakalı aracın ZMS sigortasındaki limitlerin tükendiğini, genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye 31.05.2021 tarihli talep yazısı ile 75.000,00 TL değer kaybı ile 705,00 TL ekspertiz ücreti masrafının ödenmesinin talep edildiğini, 01.06.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 15 gün içinde yazılı cevap verilmemesi sebebiyle arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, bakiye teminat tutarından bahisle 13.08.2021 tarihinde 27.583,60 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye 48.121,40 TL talep tutarı bakımından anlaşma sağlanamadığını, aracın .... A.Ş. ile ... arasında akdedilen uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ...'ya kiralanmış olduğunu, ...'nın aracın işleteni konumunda olduğunu, davanın araç sürücüsü, kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta ile birlikte ...'ya karşı ikame edildiğini, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, diğer hususlarla birlikte belirtilerek ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve ekspertiz masrafına istinaden 48.121,40 TL'nin değer kaybı tazminatı olan 47.416,40 TL'nin davalılardan ... Sigorta A.Ş. bakımından kasko poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla 17.06.2021 temerrüt tarihinden, diğer davalılar bakımından 29.12.2020 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından diğer davalı ...'e kiralanan bir araç olduğunu, mevzuat gereğince üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin maliki olmadığı araç yönünden öncelikli olarak ar...