Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 30/03/2015 tarihinde 17:30 sıralarında müvekkilinin ... plaka sayılı motorsikleti ile Levent-Maslak istikametinde seyir halinde iken ... civarında yolun sağ kısmında duraklama yapan ticari taksiye sol arka tarafından çarpması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı ticari taksi sürücüsünün % 100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, bahse konu aracın davalı ... şirketine ... poliçe nolu KTK zorunlu mali sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/763 Esas KARAR NO : 2022/625 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 30/03/2015 tarihinde 17:30 sıralarında müvekkilinin ... plaka sayılı motorsikleti ile Levent-Maslak istikametinde seyir halinde iken ... civarında yolun sağ kısmında duraklama yapan ticari taksiye sol arka tarafından çarpması nedeniyle maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini,müvekkilinin maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı ticari taksi sürücüsünün % 100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, bahse konu aracın davalı ... şirketine ... poliçe nolu KTK zorunlu mali sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, zarar görenin dava açmadan önce sigorta şirketine gerekli belgelerle başvurması gerektiğini, davacının 31/05/2017 tarihinde müvekkili şirkete başvurduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının eksik belge ile başvurması sebebiyle tazminat taleplerinin değerlendirmeye alınmadığını, olayla ilgili kusur durumunun tespitine yönelik rapor alınması gerektiğini, maluliyetle ilgili rapor alınması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hastane evrakları, davacının sosyal ekonomik durum araştırması, savcılık dosyası, SGK kayıtları celp edilmiş, poliçe ve hasar dosyası dosya kapsamına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 05/01/2021 tarihli raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; ... ve ... oğlu, 21/01/1968 doğumlu, ...nün 30/03/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII(32a.1) A %5 1. E cetveline göre %5.3 (yüzdebeşnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir. Kusur ve aktüerya bilirkişilerinin 10/11/2021 tarihli raporunda özetle; olayı...