DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan ----- haricinde müvekkilden sözleşme dışı istenen ----- davalıya teslim edildiğini, hakedişlerin kesinleştiğini, faturaların düzenlendiğini fakat ödemelerin tam olarak yapılmadığını, bunun üzerine davalıya ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini ve ------ borcun ödenmesinin istendiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1033 Esas KARAR NO : 2022/714
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava Yönünden; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında imzalanan ----- haricinde müvekkilden sözleşme dışı istenen ----- davalıya teslim edildiğini, hakedişlerin kesinleştiğini, faturaların düzenlendiğini fakat ödemelerin tam olarak yapılmadığını, bunun üzerine davalıya ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini ve ------ borcun ödenmesinin istendiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı ile akdedilen sözleşmenin----- arasında yapıldığını, bu nedenle davanın -------- gerektiğini, davacının -----mutabık kalındığını, fakat davacının------ olarak fatura düzenlediğini, üstelik faturayı ------adına düzenlemediğini, davacıya toplamda ------ çek verildiğini, davacının sözleşme ve iş ilişkisine aykırı olarak bedel talep ettiğinden hareketle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen Dava Yönünden; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Huzurdaki dava ile-------- dosyasında davacı ...--- davalı ile --- sözleşme akdedildiğini, sözleşmeye konu --- davalının cari hesaptan kaynaklı ---- borcu bulunduğunu, borcun ödenmesi için----noter ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat borca itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının söz konusu -------üstlendiğini, davacıya ödeme yapılabilmesi için idarenin müvekkile ödeme yapması gerektiğini, bu hususun sözleşmenin 5.maddesinde yer aldığını, idare tarafından onaylanan kesin hakkedişlerin davacıya ödendiğini, davacının muaccel hale gelen başkaca bir alacağının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ticari defterlerinin incelendiği talimat bilirkişi raporunda davacıya ait yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, noter açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığının belirtildiği, Davalı ticari defterlerinin incelendiği bilirkişi raporunda ---- ticari defterlerine ilişkin noter açılış kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı, davalının -------ek raporda inceleme konusu yapılan davalının ortağı olduğu adi ortaklığa ---------- açılış kapanış tas...