Yükümlü kuruma tanınan ithalde alınan her türlü vergi, resim ve harç istisnası 3283 sayılı kanunla kaldırılmış olduğundan, değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra ithal edilen eşyaya ilişkin olarak tahsil edilen katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. No. 1992/7235 K. No. 1994/5544 T. 17.11.1994 İTHAL EŞYADA KDV YÜKÜMLÜ KURUMA TANINAN İTHALDE ALINAN HER TÜRLÜ VERGİ, RESİM VE HARÇ İSTİSNASI 3283 SAYILI KANUNLA KALDIRILMIŞ OLDUĞUNDAN, DEĞİŞİKLİĞİN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHTEN SONRA İTHAL EDİLEN EŞYAYA İLİŞKİN OLARAK TAHSİL EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 17 Temyiz İsteminde Bulunan : Maliye ve Gümrük Bakanlığı (Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı) Karşı Taraf : Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Giriş Gümrük Müdürlüğünce tescil edilen 9.7.1990 gün ve 7676 sayılı beyanname ile ithal edilen eşyaya ilişkin olarak ödenen katma değer vergisinin; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1. maddesinin 2. fıkrası ve 17. maddesinin 2. fıkrasının b bendi ile kısaca Bağ-Kur Kanunu olarak anılan 1479 sayılı Kanunun 20. maddesinin C fıkrasından bahisle, davacı kurumun kuruluş kanununda, muafiyete yer veren hükmün bulunduğu ve muafiyetle ilgili 20. maddenin 3065 sayılı Yasadan sonra yürürlüğe girmiş olduğunun anlaşılması karşısında, ithalat sırasında katma değer vergisi tahsil edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ret ve iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin 14.2.1992 gün ve E:1990/797; K:1992/258 sayılı kararının; yükümlü kurum tarafından gerçekleştirilen ithalat sırasında tahsil edilen katma değer vergisinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : istemin reddi gerektiği yönündedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi : Uyuşmazlık yükümlü kurum tarafından ithal edilen eşyaya ilişkin olarak tahsil edilen katma değer vergisinin ret ve iadesi istemiyle açılan davayı kabul ederek söz konusu verginin iadesi yönünde verilen mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. Kısaca Bağ-Kur Kanunu olarak bilinen 1479 sayılı Yasanın değişik 20. maddesi gereğince yükümlü kuruma tanınan, ithalde alınan her türlü vergi, resim ve harç istisnası 3283 sayılı Kanunla kaldırılmış bulunduğundan, artık yükümlü kurumun muafiyetten faydalanması mümkün olamayacaktır. Bu itibarla, ithalat sırasında tahsil edilen katma değer vergisinin, kurumun, ithalde alınan her türlü vergi ve resimden muaf olduğu gerekçesiyle iadesi yönünde verilen mahkeme kararında yasal uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle, vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağım...