Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- hasım göstererek -----sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ----- şirketin--------- resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, davalı şirketin terkin --------tarihindeki duruşmada öğrenilmesi sonrası mahkemece şirketin ihyası için tarafımıza bir aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davada şirketin ihyasını talep ettiklerini belirterek mahkemece resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; .---- kayıtlı ----- ----------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...----------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava, ----- gerekli ---------yerine getirilmesi ve talep üzerine --- terkin edilen --------- olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/531 KARAR NO : 2022/746
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili--------- hasım göstererek -----sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ----- şirketin--------- resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, davalı şirketin terkin --------tarihindeki duruşmada öğrenilmesi sonrası mahkemece şirketin ihyası için tarafımıza bir aylık kesin süre verildiğini, bu nedenle iş bu davada şirketin ihyasını talep ettiklerini belirterek mahkemece resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; .---- kayıtlı ----- ----------- kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...----------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava, ----- gerekli ---------yerine getirilmesi ve talep üzerine --- terkin edilen --------- olan müvekkil yönelttiğini, usule ve --- içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda ----- yöneltmesi gerektiğini, --- TTK.m. 32 ve ---- Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ---- yetki ve sorumluluğun ---- olduğunu, ------ bırakılmış olması --- sorumluluğunu gerektireceğini,---- alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, --- iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkil ---- tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili --------- bildirimi ve başvurusu üzere işlem yaptığını, herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını------- kaynaklanan, ---- sonuçlandıran ----- kusurundan dolayı ---- sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davayı açmaya sebep olmadığını, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ---------tarihli ve birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle;------------- göstererek-------sayılı dosya ile---- davası açtıklarını, davalı --------- resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrendiğini, taraf teşkilinin sağlanması ve davanın esasına girilmesi adına terkin edilen şirketin ihya edilerek taraf teşkilinin sağlanması adına kendilerince -------- istinaden şirketin ihyasının sağlanması adına dava açılması için kendilerine süre verildiğini, kesin süre içerisinde----------- sayılı dosya ile açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, mahkemece ------ tarihli ara kararı uyarınca ---- yasal hasım olması sebebiyle -----. aleyhine ihya davası açılarak iş bu dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak ...