DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- uyarınca davalı ----- olduğunu, ayrıca ----- davalı şirketin----- oranında pay sahibi olduğunu, ---- gerçek kişi temsilcisi------ vefatı nedeniyle TTK madde 364/I ------ üyesi olan tüzel kişi, kendi adına tescil edilmiş bulunan kişiyi her an değiştirebilir." maddesi uyarınca Müvekkil -------- gerçek kişi temsilci olarak dava dışı----- seçtiğine ilişkin kararı davalı ----- numaralı ihtarı ile bildirildiğini, ihtara rağmen müvekkilinin-----temsilci ataması yapılmadığını, ---- gerçek kişi temsilci olarak görevlendirilen dava dışı ----tescil ve ilan olunması diğer ------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/904 KARAR NO: 2023/37 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- uyarınca davalı ----- olduğunu, ayrıca ----- davalı şirketin----- oranında pay sahibi olduğunu, ---- gerçek kişi temsilcisi------ vefatı nedeniyle TTK madde 364/I ------ üyesi olan tüzel kişi, kendi adına tescil edilmiş bulunan kişiyi her an değiştirebilir." maddesi uyarınca Müvekkil -------- gerçek kişi temsilci olarak dava dışı----- seçtiğine ilişkin kararı davalı ----- numaralı ihtarı ile bildirildiğini, ihtara rağmen müvekkilinin-----temsilci ataması yapılmadığını, ---- gerçek kişi temsilci olarak görevlendirilen dava dışı ----tescil ve ilan olunması diğer ------ tarafından yasal dayanağı olmayan çeşitli sebepler sunularak fiilen engellendiğini, bu süreçte ----- ve şirket işleri bu hukuka aykırı ve ihmalkar davranışlar sebebiyle aksadığını, müvekkilinin ---- tüzel kişi temsilci olarak seçilen dava dışı----- yasal dayanağı olmayan sebeplerle tescil ve ilan olunmaması sebebiyle TTK madde 359-(2) maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi ve başkanı sıfatıyla iş ve işlem yapmasının hukuken değil ama fiilen- imkansız hale geldiğini, mevcut durumda ---- müvekkilinin ---- gerçek kişi temsilcisi tescil ve ilan olunmadığından TTK m. 366 uyarınca davalı şirketin yönetim kurulu başkan vekili -----vekalet etmesi, bir başka deyişle başkanlık yetkilerini kullanması söz konusu olduğunu, ---- numaralı ihtarı ile ----- müvekkil-------- gerçek kişi temsilcisi seçildiğinin bildirildiğini, davalı ----vekili ve diğer yönetim kurulu üyeleri ile yapılan görüşmeler sırasında müvekkil ------ tüzel kişi temsilcisi olarak bir mütevelli heyet üyesi atanmasının talep edildiğini, gelinen aşama itibarı ile bu talep doğrultusunda müvekkilinin---------tarafından alınan -----davalı -----temsilci olarak -------seçilmesine karar verildiğini,---- üyesi başkanı olan ancak gerçek kişi temsilcisi tescil ve ilan olunmayan müvekkilinin -------- tarafından ---- tarihinde, ------ yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek bilgi alma ve inceleme hakkı talebi ile yönetim kurulu toplantısı yapılması talep edildiğini, ihtarnamede ---- olarak dava dışı ------ karar verildiğini, TTK uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasının - hangi konularda kullanılmak istendiği açıkça belirtilerek talep edildiğini,---- tarihinde toplanması başta olmak üzere birtakım hususlar ihbar ve ihtar edildiğini, buna karşılık---- tarihli, ---- yevmiye no.lu ihtarname ile müvekkilinin bilgi alma ve inceleme talebinin, ----yapılması talebi ve diğer yönetim kurulu üyelerinin taleplerine uygun olarak seçilen ------------ gerçek kişi temsilcisi olarak tescil ve ilanı talebi yine mevzuata ve hukuka aykırı şekilde redded...