DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ....... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI; ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı malik/sürücü ... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ...... sayılı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ....... plakalı araç ile, 26.08.2019 günü İstanbul-Küçükçekmece ilçesi,Merkez mahallesinde, Hürriyet Caddesi,Bağcılar istikameti yönünde orta şeritte seyrederken önünde ilerlemekte olan davalı malik/sürücü ....... idaresinde bulunan ve diğer davalı ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/101 Esas KARAR NO : 2022/636 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020
BİRLEŞTİRİLEN BAKIRKÖY 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ....... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI;
ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2021/208
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı malik/sürücü ... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nezdinde ...... sayılı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ....... plakalı araç ile, 26.08.2019 günü İstanbul-Küçükçekmece ilçesi,Merkez mahallesinde, Hürriyet Caddesi,Bağcılar istikameti yönünde orta şeritte seyrederken önünde ilerlemekte olan davalı malik/sürücü ....... idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı motosikletin arkasına çarpıp çarpmanın etkisiyle karşı şeride savrulan motosikletin o sırada trafik ışıklarında durmakta olan müvekkilinin makili olduğu ... plakalı, Mercedes marka aracın ön kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası müvekkilinin hasarlı aracını Mercedes-Benz ünvanlı hasar tespit bilirkişisine yaptırdığı muayene sonucu, araçta KDV dahil toplam 30.575,49 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, verilen ekspertiz hizmeti karşılığında müvekkili tarafından 600,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan hasar başvurusu üzerine 06.11.2020 tarihinde hasar bedeline mahsuben 7.979,94 TL ödeme yapıldığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ise yapılan hasar başvurusu üzerine 22.01.2020 tarihinde hasar bedeline mahsuben 5.162,25-TL ödeme yaptığını, bakiye kısmın tahsilini teminen yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili aracında meydana gelen hasarın tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle müvekkili aracında meydana gelen KDV dahil toplam 30.575,49-TL tutarındaki hasar bedelinden, davalı sigorta şirketleri tarafından ödenen tutarlar düşüldükten sonra kalan 17.433,30-TL tutarındaki hasar bedelinin davalı sigorta şirketleri bakımından hasar başvurusunun yapıldığı tarihe 8 iş günü eklenmesiyle 23.10.2019 tarihinden itibaren, davalı sürücü bakımından ise kaza tarihi olan 26.08.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 600,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere yargılama giderleri avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili, dava dilekçesinde; 26/08/2019 tarihinde davalı sürücü ... 'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın diğer davalı sürücü ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsiklete arka kısmından...