E. 2021/915 K. 2022/839

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2022/839

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın 24/07/2010 tarihinde kazaya karışması neticesinde dava dışı ...'e ödenen tazminatın rücuen tahsil edilmesi için davalı hakkındaki açtıkları İzmir 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptaliyle takibin devamına,% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin aracını kullanan ...'nin kaza esnasında ehliyetsiz olduğunu fakat meydana gelen trafik kazasında ...plakalı aracın sürücüsü olan ...'in de kusuru olduğunu, kazanın 24/07/2010 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinden itibaren 7 aya yakın zaman geçtiğini, rücuen tazminat talebine ilişkin alacak davasının zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İzmir 4. Tüketici Mahkemesi'nin ........ E. - ........ K. Sayılı ilamı ile " davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasında kayıtlı itirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu, sözü geçen davadaki dava dilekçesinin içeriğine göre, davacının, sigortalısı davalıya ait ... plakalı aracın 24.07.2010 tarihinde kazaya karışması neticesinde, dava dışı ...'e ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğunun anlaşıldığı, dava konuları aynı olup, açılan davanın mükerir dava olduğu, 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesi gereğince aynı konuda dava açılmamasının dava şartı olduğu, somut olayda da daha önceden dava açılmış ve halen görülmekte olması nedeniyle sözü geçen şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle, HMK'nın 115.maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir." şeklinde karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin .......... Esas ....... Karar sayılı ilamı ile " Dairemizce, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyasında bulunan, dava dilekçesi ve karar örneği, Uyap sisteminden istenilmiş ve gönderilen dilekçe ve karar örneği incelendiğinde; dava dışı Yapı Kredi Sigorta A.Ş'nin ...Sigorta Poliçesine istinaden, davaya konu kazada yaralan ...'e ödenen tedavi giderlerinin davacı sigorta şirketine ödenmesi nedeniyle, davalı hakkında rücuen tahsil istemli icra takibi başlatıldığı, takibe yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali istemli dava açıldığı, 06.06.2017 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, eldeki dava...