DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28.08.2020 tarihinde Karabağlar Sanayi Sitesi....... sokak üzerindeki dükkan önünde araba tamiri için bulunduğu sırada ...'nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın geri geri gelirken müvekkiline çarptığını ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanmasına neden olduğunu, müvekkiline çarpan aracın trafik kazası tarihi itibariyle davalı ... nezdinde zmms poliçesi bulunduğunu, davalı ...'nın kusurlu olduğunu belirterek her bir alacak kalemi açısından 10,00 TL olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve...
T.C. İZMİR . 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/883
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28.08.2020 tarihinde Karabağlar Sanayi Sitesi....... sokak üzerindeki dükkan önünde araba tamiri için bulunduğu sırada ...'nın sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın geri geri gelirken müvekkiline çarptığını ve vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanmasına neden olduğunu, müvekkiline çarpan aracın trafik kazası tarihi itibariyle davalı ... nezdinde zmms poliçesi bulunduğunu, davalı ...'nın kusurlu olduğunu belirterek her bir alacak kalemi açısından 10,00 TL olmak üzere toplam 30,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin elinin kırılması ve mevcut yaralanması neticesinde yaşadığı manevi zararı karşısında 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı .......'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı aracın şirketleri nezdinde zmms poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiği, tarafların kusur durumunun belirlenmesi ile davacının maluliyetinin belirlenmesi için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, şirketin poliçe kapsamında geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderlerine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş duruşmalardaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Kaza tespit tutanağı, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün 04/08/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir CBS'nin ...... sayılı takip dosyası sureti -İzmir SGK'nın 10/08/2021, 26/08/2021 tarihli yazısı ve eki, -Davacılara ait tedavi belgeleri, -Menderes İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22/10/2021 tarihli yazısı ve eki, -Karabağlar İlçe Emniyet Müdürlüğünün 22/10/2021 tarihli yazısı ve eki, -Mahkemece mahallinde 07/01/2022 tarihinde yapılan keşif, -Bilirkişi ........'in 13/01/2022 tarihli bilirkişi raporu, -İstanbul 2 ATK'nın 20/05/2022 tarihli maluliyet raporu, -Bilirkişi ........'ın 29/09/2022 tarihli aktüer raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının 28/09/2020 tarihinde yaya olarak sokak üzerinde beklediği sırada davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ......