DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.10.2021 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsünün kimliği tespit edilemeyen aracın davacıyı sıkıştırarak idaresindeki elektrikli bisikletle yere düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağında davacı ...'ın kazanın gerçekleşme anıyla ilgili beyanları alınmadan düzenlenmiş olduğundan kazanın özeti kısmı gerçeği yansıtmadığı, İşbu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde plakası ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.10.2021 tarihinde davacı ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikleti ile seyir halinde iken plakası ve sürücüsünün kimliği tespit edilemeyen aracın davacıyı sıkıştırarak idaresindeki elektrikli bisikletle yere düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, trafik kazası tespit tutanağında davacı ...'ın kazanın gerçekleşme anıyla ilgili beyanları alınmadan düzenlenmiş olduğundan kazanın özeti kısmı gerçeği yansıtmadığı, İşbu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde plakası ve kimliği tespit edilemeyen araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğu, trafık kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek şimdilik 50.000 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 50.200,00 TL maddi tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kuruma yapılan başvuru ile ibraz edilen belgeler arasında bulunan ve kazanın meydana geliş şekline ilişkin olarak düzenlenen, objektif ve somut tek delil olan kaza tespit tutanağında, kazanın meydana gelmesinde davacı ...'ın 2918 s. KTK madde 52/1-b hükmünü ihlal etmesi nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, başkaca bir araca kusur atfedilmediği, kazanın oluşumunda sürücünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacının tek yanlı ifadesi dışında dosyaya hiçbir somut delil olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat(sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -İzmir CBS nin... soruşturma sayılı dosyası sureti, -SGK'nun 11/08/2023, 14/08/2023, 18/08/2023, 05/09/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 06/02/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 27/10/2021 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halinde olduğu sırada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın kendisini sıkıştırması nedeniyle trafik kazası meydana geldiği, bedensel olarak zarara uğradığı iddiası ile iş bu davada geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebinde bulunduğu, davalının ise sorumluluklarının zmms sigortalı olması gereken bir aracın kazaya sebebiyet vermesi ve plakasının tespit edilememesi halinde söz konusu olduğu, geçici iş göremezlik tazminat talebin...