Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 17/09/2021 tarihinde, Kemalpaşa istikametinden, Ankara asfaltına doğru giderken, Kemalpaşa OSB mevkiinde, maliki ve sürücüsü davalı ... olan ...plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında oluşan değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkili aracında meydana gelen 900 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 1000 TLlik zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/590 Esas KARAR NO : 2022/735
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 17/09/2021 tarihinde, Kemalpaşa istikametinden, Ankara asfaltına doğru giderken, Kemalpaşa OSB mevkiinde, maliki ve sürücüsü davalı ... olan ...plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı park halindeki araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili aracında oluşan değer kaybı zararı ve araç mahrumiyet bedeli likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Müvekkili aracında meydana gelen 900 TL değer kaybı, 100 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 1000 TLlik zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği davalı şirket yönünden arabuluculuk görüşmelerine katılmaları sebebiyle yargılama giderleri arasında vekâlet ücretine hükmedilmesine, işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davacı ile diğer davalı ... Sigorta arasındaki ilişkide görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğundan dolayı zorunlu arabulucuğa başvurulduğunu ancak anlaşamadıklarını, bu aşamaya müvekkili ...'in de dahil edilmediğini, bu sebeple dava sonunda haksız çıkana yükletilecek olan dava giderlerinden olan arabuluculuk masrafının hiçbir şekilde taraflarına yükletilmesinin mümkün olmadığını, davacınin değer kaybına ilişkin zararını dava öncesinde diğer davalı ... Sigorta'dan tahsil ettiğini, değer kaybına ilişkin zararın müvekkili ile ... Sigorta ile aralarında yapılan sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, değer kaybından dolayı müvekkiline başvurulmasının yerinde olmadığını, araç mahrumiyetine ilişkin alacağı kabul etmediklerini, davanın müvekkili açısından reddine kara verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ...plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 16.02.2021-16.02.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapılmış olup şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ...nolu hasar dosyası açılmış ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda ödeme yapılarak sorumluluk yerine getirildiğini, nitekim Ekspertiz Raporunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 1.716,00-TL olduğu tespit edildiğini, iş bu rapor doğrultusunda, 08.12.2...