DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ... ve İşletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıs olduğunu, davalının, 11/03/2020 - 06/06/2020 tarihleri arasında ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 9 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/194 Esas KARAR NO :2022/678
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2022 KARAR TARİHİ:16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, ... ve İşletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıs olduğunu, davalının, 11/03/2020 - 06/06/2020 tarihleri arasında ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 9 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durdurulduğunu ve müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, müvekkili şirketin kurması gereken ücret toplama sistemini Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından işletilen otoyollarda kullanılan OGS ve HGS sistemlerine ait etiketlerin etiket değişikliğine ihtiyaç duyulmadan kendi kuracağı ücret sisteminde de kullanılabilecek şekilde uyumlu tesis etmekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukukî dayanaktan yoksun tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiğini, davacının dilekçesinde bahsettiği İhlalli geçişlerin yapıldığına ilişkin liste ve bahsi geçen eklerin hiç biri müvekkile tebliğ edilmediğini, müvekkile karşı başlatılan icra takibinde de müvekkilin hangi aracının hangi tarih ve saatte ihlal yaptığı belirtilmediğini, usulsüz icra takibi nedeni ile davanın reddi gerektiğini, davacı taraf ile sözü görüşmelerimizde davacının bahsettiği dönemlere ilişkin olarak yaptığımız araştırmada müvekkilin geçişleri müvekkilin ... ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesabından ödendiğini, davacının icra takibinde tüm talepleri asıl alacak olarak nitelediğini, anlaşıldığı kadarı asıl alacak kalemleri olarak bahsi geçen kalemler içerisinde cezalar da bulunmadığını, işbu nedenle de yapılan takip usule uygun olmayıp, açıklanması gerektiğini, davacı icra takibinde 6183 sayılı Kanunun gereği yasal faiz talep etmesi hukuka aykırı olduğunu, izah olunan nedenlerle kötü ni...