DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında imzalanan Taşıma Sözleşmesine istinaden, yükleme yeri Almanya, varış yeri ... olan bir taşıma işi organize edilmiş olup, emtianın taşındığı araç 06.11.2018 tarihinde ... limanına ulaşmış ve akabinde Türkiye gümrük varış noktası olan ... gümrüğüne ulaştırıldığını, bu esnada, daha önce davalı borçlu tarafından, müvekkil şirkete aktarılmadığını, ancak son derece önemli olan bir husus olan, yükün cinsi gereği ülkeye girerken Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından kontrolü zorunluluğu mevcut olduğu ve ilgili birimlerin sadece kara...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/802 Esas KARAR NO:2023/538
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında imzalanan Taşıma Sözleşmesine istinaden, yükleme yeri Almanya, varış yeri ... olan bir taşıma işi organize edilmiş olup, emtianın taşındığı araç 06.11.2018 tarihinde ... limanına ulaşmış ve akabinde Türkiye gümrük varış noktası olan ... gümrüğüne ulaştırıldığını, bu esnada, daha önce davalı borçlu tarafından, müvekkil şirkete aktarılmadığını, ancak son derece önemli olan bir husus olan, yükün cinsi gereği ülkeye girerken Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından kontrolü zorunluluğu mevcut olduğu ve ilgili birimlerin sadece kara kapıları ve ... limanında bulunduğu hususu ortaya çıktığını, müvekkil Şirket ve çalışanlarının uzun uğraş ve çabaları neticesinde, yükün taşındığı araç ... Limanı'na geri gönderilmiş, yeniden gemiye bindirildiğini, ... Limanı'na ulaştırıldığını ve gerekli kontrol ile tetkikler yapıldıktan sonra yeniden ... Gümrük Bölgesine yönlendirilerek, supalan olarak tescil olunduğunu, yükün taşındığı araç işlemleri, davalı borçlu tarafından eksik bilgi verilmesi sebebiyle, planlanandan geç bitmiş olup, bu durumun tek ve asli kusurlusunun davalı borçlu olduğunu, yükün tescilinden sonra, davalı borçlu, yükün alıcı firma tarafından kabul edilmediği gerekçesi ile müvekkil şirketin hak edişlerini ödemekten imtina etmiş olup, müvekkil şirketin tüm iyi niyetli çabalarına karşın, ne bekleme ücreti, ne ardiye ücreti, ne de gümrükleme ücretleri ödendiğini, davalı borçlu şirketin, müvekkil şirket ile aralarında yapılan taşıma sözleşmesi anlaşma uyarınca ödeme edimini süresinde ifa etmemesi sebebi ile doğmuş olan navlun bedeli ve diğer bedellerinin ödememesi üzerine, müvekkil şirket alacağının tahsili için vekaleten davalı aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, ancak .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi davalı borçlunun itiraz dilekçesi ile durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının taşıyıcıya karşı herhangi bir talep hakkı varsa bile zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde uluslararası taşımanın içeriği izah edilmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen geçen taşıma sözleşmesi dava dosyasına sunulmadığını ve taşıması taahhüt edilen emtianın ne olduğu, hangi sürede taşınacağı, hangi navlun bedeli ile taşınacağı, kara taşımamı yoksa deniz taşımamı olduğu, kara taşıması işe düzenlenmiş CMR belgesinin olup olmadığı, hangi araçla taşındığı ve plakası izah edilmeden yazıldığını, müvekk...