DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Elektronik Teknik Servis Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin hissedarlarından biri olduğunu, müvekkilinin ... Elek. Tek. Ser. Hizm. Tic. Ve San. LTD. ŞTİ'ye hissedar olduğu dönemlerde davalı banka nezdinde yapılacak kredi ve borçlanma işlemlerine kefil olduğunu, söz konusu kefil olma işlemlerinden sonra davalı bankadan çekilen krediler ve kullanılan kredi kartlarının ödemeleri düzenli ve zamanında yapıldığını, müvekkilinin daha sonra ki zamanlarda ... Elektronik Teknik Servis Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde bulunan hisselerini devir ederek ortaklıktan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/496 Esas KARAR NO :2022/995
DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Elektronik Teknik Servis Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin hissedarlarından biri olduğunu, müvekkilinin ... Elek. Tek. Ser. Hizm. Tic. Ve San. LTD. ŞTİ'ye hissedar olduğu dönemlerde davalı banka nezdinde yapılacak kredi ve borçlanma işlemlerine kefil olduğunu, söz konusu kefil olma işlemlerinden sonra davalı bankadan çekilen krediler ve kullanılan kredi kartlarının ödemeleri düzenli ve zamanında yapıldığını, müvekkilinin daha sonra ki zamanlarda ... Elektronik Teknik Servis Hizmetleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinde bulunan hisselerini devir ederek ortaklıktan ayrıldığını ve bu husus davalı bankaya yazılı olarak bildirildiğini, davalı banka müvekkilinin sorumlu olduğu miktarı belirlemeden, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra dosyası ile takip başlattığını, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkilinin ticari itibarının zedelediğini ve ticari hayatını bitirme noktasına getirdiğini, davalı bankanın yapmış olduğu bu işlemler hukuka aykırı olup, kötü niyetle yapıldığını, icra tarihinde müvekkilinin muaccel bir borcunun bulunmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulması akabinde iptaline, .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra dosyasında müvekkilinin sorumlu olduğu tutarın belirlenebilmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasına, .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı icra dosyasında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin sorumluluğunun belirlenmesinin akabinde, takibe konu alacağın fazlası kısmına borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin ticari hayatına onarılmaz zararlar veren bankanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kefalet sözleşmesi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; davacının, davalı ile dava dışı ... Elektronik Teknik Servis... Sanayi Limited şirketi arasında imzalanan 10.04.2015 tarihli 100.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine 150.000 TL limitle aynı tarihte kefalet verdiği, davacının ... 48. Noterliği'nin 11/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kefillikten kurtulduğunu ihtar ettiği, davalı banka tarafından, davacı ile d...