Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2016 tarihinde saat 20.00 sıralarında ... Mahallesi 43.Sokakta müvekkilİ davacı kardeşi ile beraber yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken davalılardan ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç müvekkilİ ve kardeşine çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü, kurallara riayet etmeden çok hızlı bir şekilde araç kullandığı için söz konusu kaza olduğunu ve müvekkili yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, hastana kayıtlarından da bu hususların görülebileceğini, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporundaki kusur tespitinin bu dava yönünden bir bağlayıcının bulunmadığını, davalı ... şirketine meydana gelen...
T.C. 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/446 Esas KARAR NO:2022/994
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2016 tarihinde saat 20.00 sıralarında ... Mahallesi 43.Sokakta müvekkilİ davacı kardeşi ile beraber yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken davalılardan ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı araç müvekkilİ ve kardeşine çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü, kurallara riayet etmeden çok hızlı bir şekilde araç kullandığı için söz konusu kaza olduğunu ve müvekkili yaralandığını, kaza sonucu müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, hastana kayıtlarından da bu hususların görülebileceğini, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporundaki kusur tespitinin bu dava yönünden bir bağlayıcının bulunmadığını, davalı ... şirketine meydana gelen zararların karşılanması için başvurulduğunu ancak olumlu bir yanıt alınamadığını, bunun üzerine dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... Sigorta tarafından yapıldığını, taraflarınca dava açılmadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu ancak İstanbul Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No:2021/... Arabuluculuk Numarası 2021/... nolu başvuru neticesinde arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuç alınamadığından işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, maddi tazminat taleplerinin bulunmakta olduğunu, müvekkilinin kaza tarihindeki yaşının küçüklüğü maluliyet ve iş göremezlik tazminatına hak kazanamayacağı anlamına gelmemesinin gerektiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve vücudunda hasar meydana gelmiş olup ilgili zararların giderilmesi gerektiğinden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle maluliyet durumunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılıYasanın107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın(geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik); sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde;... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ... no.lu, 06.11.2015-06.11.2016 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatı kişi başına 290.000,00-TL olduğunu, teminat limitini bildirmeleri davayı kabul anlamına gelmemekte olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda yapılan ödeme sebebi ile davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, davacının zararının hesaplanmasına uygulanması gereken hesaplama yöntemi ise kaza tarihi ne olursa olsun , 01.06.2015 tarihinden sonra düzenle...