DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sıvılaştırılmış petrol gazları (LPG), sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ye sıkıştırılmış doğal gaz (CNG) alanlarında faaliyet gösteren Türkiye'nin öncü enerji firmalarından birisi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 01.01.2017 tarihinde Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmeye göre ... Davalıya otogaz (LPG) ikmal edecek davalı da sözleşme şartlarına göre münhasıran ... 'dan otogaz alımı yapıp kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, 01.01.2017 ile 01.01.2022 tarihleri arasında yürürlükte kalması gereken...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sıvılaştırılmış petrol gazları (LPG), sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) ye sıkıştırılmış doğal gaz (CNG) alanlarında faaliyet gösteren Türkiye'nin öncü enerji firmalarından birisi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 01.01.2017 tarihinde Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, mezkur sözleşmeye göre ... Davalıya otogaz (LPG) ikmal edecek davalı da sözleşme şartlarına göre münhasıran ... 'dan otogaz alımı yapıp kendi istasyonunda son tüketicilere satacağını, 01.01.2017 ile 01.01.2022 tarihleri arasında yürürlükte kalması gereken bayilik sözleşmesinin, davalının istasyonu gayrifaal tutması sebebi ile lisans iptali sonucu süresinden önce 03.07.2018'de sona erdiğini, davalının sözleşmenin yürürlükte kaldığı sürece cksik ürün satarak lisansının sona erdiği tarih ile bayilik ilişkisinin normalde son bulması gereken (işlememiş) dönemde ise hiç ürün satmayarak cezal şartı muaccel hale getirdiğini, davalının davacıdan bayilik ve indirimler/mali destekler almak adına altında imzası olan Ürün Alım Taahhütnamesi'ne aykırı olarak 477,94 tan eksik ürün aldığını, ton başına cezai şart tutarı olan 150 USD ile çarpıldığında davalının toplam cezai şart borcunun 71.688,60 USD olduğu kolayca hesap edildiğini, davalının müvekkilden aldığı ürün miktarlarının, müvekkil kayıtlarında mevcut olduğunu, izah olunan ve re'sen ele alınacak nedenlerle, davalının, altında imzası olan Ürün Alım Taahhütnamesi'ne aykırı olarak eksik sattığı 477,94 ton LPG'ye karşılık, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla muacceliyet tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile beraber şimdilik 5.000,00 TL cezai şartı ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaleti ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... Noterliği'nden gelen onaylı 27.08.2019 tarih ve ... yevmiye nolu işleme ait onaylı bir suret, ... 'nden gelen davalı ... San.ve Tic.Ltd Şti.'nin 05.01.2011 tarihinde kuruluş tescili ile hükmi şahsiyet kazanmış olup, şirketin kaydının halen devam ettiğine dair müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi'nden gelen ... ... vergi kimlik numaralı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.' nin 017-2019-2019 yılları Kurumlar Vergi Beyannameleri'ni içerir müzekkere cevabı, arabuluculuk son tutanağı, akaryakıt bayilik sözleşmesi, taraflar arasında imzalanan ürün alım taahhütnamesi, bilirkişi raporu ve tü...