DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Usule ilişkin beyanlarımız alacaklı konumunda bulunan müvekkil şirketin ikametgah adresi istanbul olduğundan huzurdaki davada ... mahkemeleri yetkilidir. Müvekkil Şirket, 16.07.2019 tarihine kadar ... merkezli bir şirket iken 16.07.2019 tarihinde şirket merkezini ...'dan ...'e taşımıştır. Bu husus 16 Temmuz 2019 tarihli, 9869 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir (EK-1 Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi). Bu doğrultuda; 16.07.2019 sonrasında doğmuş borçlar bakımından, hem alacaklının yerleşim olan hem de sözleşmenin ifa edildiği yer olan İstanbul icra daire ve mahkemeleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 Esas KARAR NO : 2022/756
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Usule ilişkin beyanlarımız alacaklı konumunda bulunan müvekkil şirketin ikametgah adresi istanbul olduğundan huzurdaki davada ... mahkemeleri yetkilidir. Müvekkil Şirket, 16.07.2019 tarihine kadar ... merkezli bir şirket iken 16.07.2019 tarihinde şirket merkezini ...'dan ...'e taşımıştır. Bu husus 16 Temmuz 2019 tarihli, 9869 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmiştir (EK-1 Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi). Bu doğrultuda; 16.07.2019 sonrasında doğmuş borçlar bakımından, hem alacaklının yerleşim olan hem de sözleşmenin ifa edildiği yer olan İstanbul icra daire ve mahkemeleri de yetkili olacaktır. Mezkûr içtihat her ne kadar eski usul kanunu döneminde olsa da, kanunun 10. Maddesinde yer alan "sözleşmeden doğan davalarda yetki" kuralı değişmediğinden bugün halen geçerliliğini korumaktadır. Anılan kararda da, sözleşmenin ifa yerinin yetkili olduğu açıkça belirtilmiştir. Hukukumuzda, İsviçre öğretisinden aldığımız, karakteristik edim olarak da adlandırılan ve bir tarafta paranın diğer tarafta mal yahut hizmetin bulunduğu ilişkilerde, mal yahut hizmetin karakteristik edim olduğu ifade edilir ve karakteristik edimin ifa yeri mahkemelerinin yetkili olacağı ilgili Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükmü uyarınca hukukumuzda ve doktrinde kabul edilir. Somut olay nezdinde değerlendirildiğinde Müvekkil açısından borçlu ile arasındaki ilişkide kendi hizmetinin karakteristik edim olduğu ortadadır. İfade edilenler doğrultusunda meydana gelen uyuşmazlıkta İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu açıkça görülmektedir. İtirazın iptali için hukuki gerekçelerimiz ...(Otoyol)nun işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmektedir. Bahse konu otoyollar üzerinde Davalı Şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar ile ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmıştır. Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edilmiştir. Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirket tarafından; Davalı-Borçlu aleyhine ... 31. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, Davalı-Borçluya ödeme emri tebliğ edilmiştir. Davalı, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş ,İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itir...