DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ve tarafların karşılıklı, birbirlerine uygun irade beyanlarının sunulması ile kabul ve taahhüt edilmiştir.Esasında dilekçe ekinde yer alan sözleşmeler uyarınca davalı ... A.Ş., dava dışı ...nin faaliyet alanına ilişkin gerçekleştirdiği, gerçekleştireceği tüm eylem ve işlemlerden sorumlu olduğunu müteaddit defalar beyan ve taahhüt etmiştir. ... A.Ş. işbu fesih bildirimleri ile adeta kullan at mantığından hareket ederek artık hiçbir şekilde hizmetine ihtiyaç duymayacağını düşündüğü dava dışı ... ile ilişkisini bir anda sona erdirmek ve ...ye ödemeyi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/459 Esas KARAR NO : 2022/866
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ve tarafların karşılıklı, birbirlerine uygun irade beyanlarının sunulması ile kabul ve taahhüt edilmiştir.Esasında dilekçe ekinde yer alan sözleşmeler uyarınca davalı ... A.Ş., dava dışı ...nin faaliyet alanına ilişkin gerçekleştirdiği, gerçekleştireceği tüm eylem ve işlemlerden sorumlu olduğunu müteaddit defalar beyan ve taahhüt etmiştir. ... A.Ş. işbu fesih bildirimleri ile adeta kullan at mantığından hareket ederek artık hiçbir şekilde hizmetine ihtiyaç duymayacağını düşündüğü dava dışı ... ile ilişkisini bir anda sona erdirmek ve ...ye ödemeyi müteahhit olduğu bedelleri ödemekten imtina etmek adına tamamen kötü niyetli bir şekilde hareket etmeyi hedeflemiştir. Bununla birlikte ... A.Ş. Hukuk Danışmanlığı Hizmet ve Ücret Sözleşmesi uyarınca dava dışı ... ile müştereken ödemekle yükümlü olduğu ... tarih ve ... nolu serbest meslek makbuzunu da iade etmiştirBahse konu ödeme emrine konu amme alacakları dava dışı ...nin davalı borçlu şirkete hizmet verdiği döneme ilişkin vergisel yükümlülüklerden kaynaklanan alacaklar olup tüm deliler ile sabit olduğu şekilde bu dönem her nevi kayıt ve işlem ile mali yükümlülükler davalı şirket üzerinden yürütülmektedir. Hal ve gerçekler böyle iken, davalı borçlu banka anılan sözleşmeler gereği müvekkilin davalı borçlu nedeniyle karşı karşıya kalacağı her türlü hukuk, idari, cezai yaptırımın yükümlüsü olduğunu açıkça kabul, beyan ve taahhüt etmişken anılan icra dosyasına itiraz etmesi açıkça davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu ve müvekkili zarara uğratmak amacı ile hareket ettiğini gözler önüne sermektedir. 1. Davamızın KABULÜNE,
2. İtirazın İPTALİNE,
3. Haksız ve kötü niyetli yapılan itiraza ilişkin olarak dava değerinin %20sinden az olmamak üzere KÖTÜ NİYETE ve İCRA İNKÂR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE,
4. Fazlaya ilişkin tüm haklarımızın mahfuz tutulmasına,
5. Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini..."talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda ise bahse konu icra takibinin temelinde ...'nın ... ana takip dosya nolu 10.202,92 TL bedelli ödeme emrine ile yine ...'nın ... ana takip dosya nolu 175.899,37 TE bedelli ödeme emrine konu bakiye amme borcu yer almakta olup: yukarıda defaten izah edildigi sekilde bu borç davalı ... sorumluluğunda iken yalnızca sirket ortağı olması nedeni ile müvekkilin sahsi malvarlığına ilişkin hukuki işlemler başlatılmıştır Davacı taraf, davasını dayandırdığı 12.01.2010 tarihli ... A.Ş. ile ... Şirketi Arasındaki Banka Ürünleri Pazarlama Sözleşmesinin Feshedilmesine...