DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında akdedilen ... Abonelik Sözleşmesi'nin 6.2. Maddesi gereğince " ABONE'nin SÖZLEŞME'den doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ... tarafından SÖZLEŞME'nin feshedilmesi durumunda, ABONE'den peşin olarak tahsil edilen aylık ücretler iade edilmeyecektir. Ayrıca, işbu SÖZLEŞME'nin 5.3 maddesinde belirtilen tutarlar ve faizler ABONE'den tahsil edilecektir. Tahsili gereken ücret ABONE tarafından rızaen ödenmezse, yasal yollardan tahsil edilecektir." şeklinde düzenlenmiş olup mezkur sözleşme hükmüne davalı tarafça riayet edilmemiştir. Bahse konu internet kullanımı için...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/563
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasında akdedilen ... Abonelik Sözleşmesi'nin 6.2. Maddesi gereğince " ABONE'nin SÖZLEŞME'den doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ... tarafından SÖZLEŞME'nin feshedilmesi durumunda, ABONE'den peşin olarak tahsil edilen aylık ücretler iade edilmeyecektir. Ayrıca, işbu SÖZLEŞME'nin 5.3 maddesinde belirtilen tutarlar ve faizler ABONE'den tahsil edilecektir. Tahsili gereken ücret ABONE tarafından rızaen ödenmezse, yasal yollardan tahsil edilecektir." şeklinde düzenlenmiş olup mezkur sözleşme hükmüne davalı tarafça riayet edilmemiştir. Bahse konu internet kullanımı için düzenlenen 2020 ve 2021 yıllarında muhtelif dönemlere ait faturaların son ödeme tarihi geçtiği halde ödenmemiş olması sebebiyle Abonelik Sözleşmesi hükümleri gereğince, ödenmemiş fatura borcunun tahsiline dair işlemlere başlanmıştır. Gelinen noktada davalı borçlu ile vadesi geçmiş olan borcun ödenmesi hususunda şifahen gerçekleştirilen görüşmelerden de sonuç alınamaması üzerine müvekkil şirket tarafından:803,71- TL'lik haklı alacağın tahsili zımnında Merkezi Takip Sistem ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu taraf mezkur icra takibi kapsamında kendisine tebliğ edilen ödeme emrine, borca ve faize itiraz etmiştir. Davalı borçlu, mezkur icra takibine yönelik 01.09.2021 tarihli itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine, ödeme emrine, borca ve faize itiraz etmiş olup; işbu itiraz haksız mesnetsiz niteliktedir. Müvekkil şirketin davalı borçludan olan alacağı kayıtlar, belgeler, faturalar, ile sabittir. Bu çerçevede davalı borçlunun borçlu bulunmadığından bahisle yapmış olduğu itiraz tamamen haksız ve kötü niyetlidir.Davamızın kabulüne ve Merkezi Takip Sistem ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine dava konusu tutarın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca verildiği ileri sürülen hizmet bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ...'nin takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlu ...Tic. aleyhine 803,71TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %16,75 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vek...