DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 28.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacının, Davalı şirket ... ... San.Ltd.Şti. aleyhine ....İcra Md.lüğü, ... Esas sayılı dosyası ile tüp bedeli alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, Davalı-Barçlu'nun 03.09.2018 tarihinde müvekkil şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını gerekçesi ile alacağın tamamına, bu alacağa ilişkin işlemiş ve işleyecek faizlerine itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasında mutabık kalındığı üzere endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında davacı'nın davalıya gaz tedarikimde bulunduğunu, ve muhtelif türdeki tüpleri davalıya kiraladığını, Müvekkil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1218 Esas KARAR NO:2022/695
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 28.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Davacının, Davalı şirket ... ... San.Ltd.Şti. aleyhine ....İcra Md.lüğü, ... Esas sayılı dosyası ile tüp bedeli alacağına dayalı olarak ilamsız takip başlattığını, Davalı-Barçlu'nun 03.09.2018 tarihinde müvekkil şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını gerekçesi ile alacağın tamamına, bu alacağa ilişkin işlemiş ve işleyecek faizlerine itiraz etmiş olduğunu, taraflar arasında mutabık kalındığı üzere endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında davacı'nın davalıya gaz tedarikimde bulunduğunu, ve muhtelif türdeki tüpleri davalıya kiraladığını, Müvekkil şirketin ticari ilişki kapsamında mutabık kalınan edimsel yükümlülüklerini zamanında tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, 06.02.2018 tarihinde davalı şirkete ait tesiste çıkan yangın sonucu toplam 17 tüpün telef olduğu, 26.037,05 Tk tutarındaki mülkiyeti davacı müvekkile ait tüp bedelini, davalı adına ile, ... 11.Naterliğinden keşide etmiş olduğu 04.07.2018 tarihli ihtarname ekinde göndererek, bedelin ödenmesini ihtar ettiklerini, 05.07.2018 tarihinde davalı tarafından tebellüğ edilmesine rağmen davalının her hangi bir ödemede bulunmadığını, cari hesap kayıtlarında davakdan 26.037,05 TL alacaklı göründüklerini, alacak tutarının sabit olduğu, davalı borcunun likit niteliğe sahip olması sebebi ile icra inkar tazminatını gerektirdiğinden itirazın iptali ile, icra takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekilinin 13.02.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... ...'de bulunan fabrika binasında 06.02.2018 tarihinde yangın sonucu fabrika binası ve içindeki emtianın yandığını, davalının zarara uğradığını, müvekkil şirketin yangından önce basiretli tacir gibi hareket ederek önce ... Şirketi ile Yangın sigorta poliçesi düzenlemiş olduğu ve...Ltd.Şti.nden Yarıgın söndürme sistemlerinin kurulması ve periyodik kontrolünü düzenleyen 2 sözleşme düzenlediğini, sistemleri kuran ve kontrol yükümlüğünü üstlenmiş olan ... Şirketi ile .... ATM ... sayılı dosyası üzerinden açılmış tazminat davasının bulunduğunu, müvekkil şirketin davacı tarafından kendisine kiralanmış tüplerin kusuru bulunmadan zayi olması sebebi ile sorumlu tutulamayacağından, davacının başlatmış olduğu ilamsız takibe itirazda bulunduklarını, TBK m. 299 ve devamı hükümlerinde kira sözleşmesi hükümlerinin düzenlendiğini, davalı'nın fabrikasında gerçekleşen yarıgının mücbir sebep gereği, davalının, davacıdan kiralamış olduğu tüplerin telef olması sebebi ile sorumlu olamayacağı, davalının kusurunun bulunmadığını, yangını engelleme imkanı olmadığını ve davac...