Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2022/645
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 K. 2022/645

E. 2022/427K. 2022/64527 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıdeğerlemeiş kazasıcismani zarargörevli mahkemekira sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolubaşvurunun reddimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2022/645 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03/06/2014 tarihinde davalılardan ... ... İnş. Taah. Tur. Gıda. San ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, müvekkilerinin oğlu ve destekleri ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile ... istikametinden Bilecik istikametine doğru seyir halindeyken dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet aracı ile çarpışması neticesinde meydana...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2022/645

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03/06/2014 tarihinde davalılardan ... ... İnş. Taah. Tur. Gıda. San ve Tic. Ltd. Şti'nin maliki bulunduğu, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, müvekkilerinin oğlu ve destekleri ... ...'ın yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araç ile ... istikametinden Bilecik istikametine doğru seyir halindeyken dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet aracı ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilerinin oğlu ve destekleri ... ...'ın hayatını kaybettiğini, anılan trafik kazası sebebi ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından kamu davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, müvekillerinin desteği ve oğulları müteveffa ... ...'ın kazaya sebebiyet veren sigortalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunup kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, kaza sebebiyle müvekkilerinin oğullarının desteğinden yoksun kaldığını, ... ... kaza tarihinde bekar olarak vefat etmiş olup olay esnasında harita teknikeri olarak davalı firmada görev yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olup davalılardan ... zarardan işleten sıfatı ile kusursuz sorumlu diğer davalı ... Harita Ltd. Şti. çalıştıran olarak davalı ... A. Ş ise ... aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davada mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, ... ...'nın vefatı nedeni ile müvekkilerinin manevi çöküşlerinin tarif edilemeyeceğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili anne Ünzüle ve baba Hasan Hüseyin için şimdilik 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili Hasan Hüseyin ve Ünzüle için 50.000,00 TL müvekkilleri ..., ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Ve ... Harita Ltd. Şti'den kazaya tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinin HMK 119/1-ğ maddesine aykırı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğuna ilişkin iddianın doğru olmadığını, kusurunun bulunmadığını diğer araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunu, kazanın ölümle sonuçlanmasında emniyet k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/618 · K. 2022/644

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/619 · K. 2022/642

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2022/641

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/640

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/639

25 Ekim 2022