DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bozmadan önceki esası ... yeni esası ... olan dosyasında davalı olduğunu, mezkur dava ile davacılar lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedildiğini, müvekkili ve davalı ... ve dava dışı ... Mad. İnş. Taah. Ve Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. müştereken ve müteselsilen borçlu sayıldığını, mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminatların tahsili amacıyla müvekkilinin ve davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından dosya...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/639 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bozmadan önceki esası ... yeni esası ... olan dosyasında davalı olduğunu, mezkur dava ile davacılar lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedildiğini, müvekkili ve davalı ... ve dava dışı ... Mad. İnş. Taah. Ve Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. müştereken ve müteselsilen borçlu sayıldığını, mahkemece hükmedilen maddi ve manevi tazminatların tahsili amacıyla müvekkilinin ve davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından dosya alacaklarının tamamı olan meblağ 28.12.2020 tarihinde ödendiğini, müvekkili alacaklıların haklarına halef olduğunu, müvekkilinin sorumluluğundan fazla ödeme yaptığı miktarın davalıdan rücuen tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilmiş olduğundan takip durdurulduğunu, davalı tarafın müvekkili ile beraber mezkur ilamda müştereken ve müteselsilen borçlu sayıldığını, davalı tarafın sorumlu olduğu miktar hesaplanarak davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Bu nedenle davalı tarafça yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafça ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, alacak likit olduğundan lehimize alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davanın cevap dilekçesinde özetle: Açılan davayı kabul etmediklerini, açılan dava itirazın iptali ile ilgili bir dava olduğunu, müvekkili hakkında her ne kadar rücudan kaynaklı icra takibi yapılıp, bu takipten sonra itirazları üzerine itirazın iptali davası açılmışsa da dava haklı ve yerinde olmadığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olup olmadığı, varsa ne kadar kusurunun olduğu açık bir şekilde ortaya çıkartılmadığını, bu davada davalıların birbirine karşı sorumluluğu açısından olayın oluşumundaki kusuru tespit edilmiş edilmediğini, dava konusu olayın meydana geldiği maden ocağını müvekkili yıllar önce çukur açmadan düz bir şekilde bırakmış, sadece şirketin bir hissedarı olarak kaldığını, müvekkilinin derinleştirerek çalışma yapması mümkün olmadığını, bu çalışmalar daha sonra devrettiği kişiler tarafından yapıldığını, Müvekkili ...ın, ... Madencilikteki aktif görevini 2002 yılında artık bıraktığı, işlerle hiç ilgilenmediği, mesul müdür yada bir başka görevde bulunmadığının açık olduğunu, müvekkil...