Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZ.TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi .... 18/02/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli ....Ticaret Mustafa Gencer adına düzenlenen bonoyu ve 10/02/2022 düzenleme tarihli 30/06/2022 ödeme tarihli 7.500,00 TL bedelli ... Oto ... adına düzenlenen bonoyu kaybettiğini, ilgili bonoların kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde şirketlerinin aleyhine doğabilecek haksız olumsuzlukları kabul...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZ.TARİHİ : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi .... 18/02/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli ....Ticaret Mustafa Gencer adına düzenlenen bonoyu ve 10/02/2022 düzenleme tarihli 30/06/2022 ödeme tarihli 7.500,00 TL bedelli ... Oto ... adına düzenlenen bonoyu kaybettiğini, ilgili bonoların kötü niyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde şirketlerinin aleyhine doğabilecek haksız olumsuzlukları kabul etmediğini ileri sürerek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisi .... 17/10/2022 tarihli ıslak imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizin 21/04/2022 tarihli ara kararı ile verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırıldığının senet borçluları ... ile ...'ya bildirilmesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/10/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdı