Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------ tarihinde müvekkil şirkete başvurarak elektrik aboneliği talep ettiği ve bu başvuruda dava dilekçesi ekinde sunulan belgeleri ibraz ettiğini, davalının ------- anlaşılacağı üzere ----- edilen ---- amaçlı yer olarak kullanıldığını, davalının ----------edildiğinde söz konusu tesisatın ----------üzerinde geçmiş döneme ilişkin 17.689,20 TL borç bulunduğunun tespit edildiğini, bu borcun ödenmemesi nedeniyle ---- yapılan sözleşmenin fesh edildiğini, bu borcun ödenmemesi nedeni ile------- numaralı dosyaları kapsamında icra takiplerinin başlatıldığı, ---- üzerinden kontrolünde ayrıca------------- ----müvekkili şirket ile -----yaptığı, yapılan incelemede ----- borcunu ödemediği ve tesisat üzcrinde ----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1347 Esas KARAR NO : 2022/718
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------ tarihinde müvekkil şirkete başvurarak elektrik aboneliği talep ettiği ve bu başvuruda dava dilekçesi ekinde sunulan belgeleri ibraz ettiğini, davalının ------- anlaşılacağı üzere ----- edilen ---- amaçlı yer olarak kullanıldığını, davalının ----------edildiğinde söz konusu tesisatın ----------üzerinde geçmiş döneme ilişkin 17.689,20 TL borç bulunduğunun tespit edildiğini, bu borcun ödenmemesi nedeniyle ---- yapılan sözleşmenin fesh edildiğini, bu borcun ödenmemesi nedeni ile------- numaralı dosyaları kapsamında icra takiplerinin başlatıldığı, ---- üzerinden kontrolünde ayrıca------------- ----müvekkili şirket ile -----yaptığı, yapılan incelemede ----- borcunu ödemediği ve tesisat üzcrinde ---- tutarında borç bulunduğunun tespit edildiği, bu borçtan dolayı ------ sözleşmenin fesh edildiği ve-----numaralı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı------ bahsi geçen söz konusu söz konusu tesisatta dava----ve borcu bulunan----------- olduğunun sunmuş olduğu belgelerden anlaşıldığını, davalı ---- başvuru sırasında---- sözleşmesi akdettiğini iddia ettiğini ve ------ başlangıç tarihli kira sözleşmesi sunduğunu, yapılan araştırma sonucu ----- imzasının kendine ait olmadığını göstermek için müvekkili şirkete imza beyannamesi sunduğunu imzada sahtecilik yoluyla ----- alabilmek için ----------- oluşturulduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkili şirket ile davalı arasında kurulmuş bulunan ----sözleşmesinin ------- belgeler ile temin edildiğini ortaya koyduğunu, ---- tesisatta ----------- bulunsaydı mevcut borcu ve daha önceki sözleşmesinin bu borç nedeni ile fesh edilmiş olacağı kayıtlardan anlaşılacağını ve kendiyle sözleşme yapılmayacağını, huzurdaki olayda davalının ------ ilişkin önceki dönem borcundan kurtulmak amacıyla ------ işlem yaptığının görüldüğünü, ------şekilde ve tüm yönleriyle araştırılmasını tespit edilmesi ve akabinde davalıya ------durdurulmasının talep etme zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davalıya elektrik verilmesinin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile muvazaanın tespiti ile davalının müvekkili şirket ile sözleşme -------işlemler gerçekleştirmiş olması nedeniyle davalıya elektrik verilmemesine yönelik el atmanın önlenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; muvazaa sebebiyle elektrik sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ve elatmanın önlenmesi davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlı...