Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin engelli olup kendisinin ve ailesinin geçimini sağlamak için ... ili ... ilçesinde ailesinin manevi desteği ile kahvehane (Çayocağı) işletmecisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından, müvekkil adına kayıtlı ... nolu abonenin bağlı bulunduğu müvekkilinin yoğun olarak elektrik enerjisi tüketimini gerektirecek durum söz konusu olmadığı halde, müvekkilinin iş yerinden elektrik enerjisinin kaçak olarak tüketildiği gerekçesi ile kaçak tahakkuku yapmış olup ,haksız kaçak tahakkukundan sonra ki dönem faturalarını da "Y" diye tabir edilen kod ile 2 kat yansıttığını, bu sebeple; kaçak borcu ve " Y" fatura borcu olmak üzere dava tarihi itibarı ile dilekçe ekinde sunmuş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin engelli olup kendisinin ve ailesinin geçimini sağlamak için ... ili ... ilçesinde ailesinin manevi desteği ile kahvehane (Çayocağı) işletmecisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından, müvekkil adına kayıtlı ... nolu abonenin bağlı bulunduğu müvekkilinin yoğun olarak elektrik enerjisi tüketimini gerektirecek durum söz konusu olmadığı halde, müvekkilinin iş yerinden elektrik enerjisinin kaçak olarak tüketildiği gerekçesi ile kaçak tahakkuku yapmış olup ,haksız kaçak tahakkukundan sonra ki dönem faturalarını da "Y" diye tabir edilen kod ile 2 kat yansıttığını, bu sebeple; kaçak borcu ve " Y" fatura borcu olmak üzere dava tarihi itibarı ile dilekçe ekinde sunmuş oldukları davalı şirketten alınan abone borç dökümüne istinaden ....,10 TL kaçak cezası ve 11.792,84 TL "Y" fatura olmak üzere toplam ... TL tahakkuk edildiğini, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen bu bedellerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup EPDK Yönetmeliğine aykırı tahakkuk eden cezanın iptali gerektiğini belirtmiş, bu nedenle müvekkili adına kayıtlı ... nolu aboneye düzenlenen Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ve bu tutanağa istinaden yapılan ... Seri numaralı kaçak tahakkuku ile " Y" fatura diye adlandırılan tahakkukların iptaline karar verilmek üzere davalarının kabulü ile tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi mahkemeyi yanıltmaya yönelik ifadelerle dolu olduğunu, müvekkili şirketten celp edilecek olan belgelerden anlaşılacağı üzere davacının sayaç dışından harici kablo çektiğinin tespit edildiğini, hal böyle iken kaçak elektrik tüketimi nedeniyle kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuku ile ek tahakkuk bedelleri yönünden davacı tarafından dava açılmış olması davacının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, bu nedenle davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, abonelik dosyası, EPDK Yönetmeliği, Kaçak Tespit Tutanağı, faturalar, vs.... GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda; dosya kapsamında yer alan kaçak tespit tutanağı ile diğer bilgi ve belgeler incelendiğinde davacının abone grubunun ticarethane olarak belirtildiği, yine davacı vekili tarafından müv...