Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde------- adresinde kain taşınmazda ------ tarihinde davalı -------- üreticisi olduğu klima sebebiyle meydana gelen yangın sebebiyle oluşmuş hasarların karşılanması amacıyla -----tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği tazminatın rücuen tazmini için davalı şirkete başvurulduğunu, başvuru talebinin reddi ile -------- dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının açıldığını belirterek haksız itirazın iptali, takibin devamını ve davalı borçlunun haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/466 Esas KARAR NO: 2022/721 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 09/10/2020 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket nezdinde------- adresinde kain taşınmazda ------ tarihinde davalı -------- üreticisi olduğu klima sebebiyle meydana gelen yangın sebebiyle oluşmuş hasarların karşılanması amacıyla -----tutarında hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği tazminatın rücuen tazmini için davalı şirkete başvurulduğunu, başvuru talebinin reddi ile -------- dosyasından başlatılan takibe davalının itirazı ile takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının açıldığını belirterek haksız itirazın iptali, takibin devamını ve davalı borçlunun haksız itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, söz konusu yangının çıkış sebebinin tespiti amacıyla --------- dosyası ile bilirkişi ------ yaptırılan delil tespitinde yangının klimalardan kaynaklanmadığının, yangının ----- mahalde bulunan atıkların bir ------ aynı mahalden -------- geliştiği, ardından -----ettiğini ve ortamda oluşan ısı ve alevin çalışır ----- vasıtasıyla klima iç ünitesine alev ve ısının transfer edildiğini ve------ yanmasına sebebiyet verdiğini net bir şekilde ortaya konulduğunu; bu raporun yanı sıra -----şubesinden alınan özel bilirkişi raporunda yangının çıkış sebebinin klimalardan kaynaklanmadığının belirlendiğini, yine heyet uzman bilirkişi raporunda klimadan kaynaklanmadığının tespit edildiğini, keza ----- imzalı bilirkişi raporunda da aynı sonuca ulaşıldığını, davacı tarafından alınan -----sayılı dosyasında alınan raporun eksik inceleme matuf ve hatalı olduğu, teknik ve fiziki değerlendirme yapılmadan düzenlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacının zarar sebebiyle sigortalısına ödediği bedeli zarara, ürettiği klimaların neden olduğu gerekçesiyle davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --------meydana gelen yangının davalının üreticisi olduğu ------- kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacı tarafından sigortalısına ödenen zarardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, takibe itirazlarının yerinde olup olmadığına ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri toplanılmış, hasar ve icra takip dosyası celp edilip incelenmiştir. ----- esas sayılı dosyası celp edilip incelenmesi neticesinde; davacının alacaklı, davalının borçlu konumunda olduğu, ana para ve işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam -----tarihinde takip başlatıldığı, borçlu-davalının -------- tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin dav...