DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında pompa çalışması yapılması hususunda anlaşıldığını, anlaşmaya göre davalı şirketin Manisa Akhisar'da yürütmekte olduğu hazır beton işi için müvekkilinden beton pompası ve işçi çalışması istediğini, müvekkilinin de bu konuda kendisine hizmet verdiğini, bahse konu pompanın kullanımının özel bilgi ve belge gerektirdiğinden müvekkili tarafından istihdam edilen operatör ...'in davalının gösterdiği işleri bizzat yerine getirdiğini, hizmet verilen beton pompasının plakasının 09 D 9743 olduğunu,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/565 Esas - 2022/579 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/579 HAKİM .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında pompa çalışması yapılması hususunda anlaşıldığını, anlaşmaya göre davalı şirketin Manisa Akhisar'da yürütmekte olduğu hazır beton işi için müvekkilinden beton pompası ve işçi çalışması istediğini, müvekkilinin de bu konuda kendisine hizmet verdiğini, bahse konu pompanın kullanımının özel bilgi ve belge gerektirdiğinden müvekkili tarafından istihdam edilen operatör ...'in davalının gösterdiği işleri bizzat yerine getirdiğini, hizmet verilen beton pompasının plakasının 09 D 9743 olduğunu, müvekkilinin yaptığı işlerin karşılığı olarak davalı şirkete düzenli olarak fatura düzenlediğini ve ibraz ettiğini, davalı tarafın müvekkilince tarafına düzenlenen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini ancak düzenlenen faturalardan ekte sunulan 05/09/2017 tarih ve 11503 numaralı 21.240,00-TL bedelli olanın bedelinin ödenmemesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın ödemenin yanlışlıkla atlandığını dile getirdiğini, müvekkilinin sürekli ötelendiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Milas İcra Müdürlüğünün 2019/6178 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine dosyanın ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/7374 E. Sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/7374 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, itirazın iptali istemli olduğu, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2021/7374 E. Sayılı dosyası ile davacı tarafça davalı aleyhine 06/11/2017 tarihli 05/09/2017 düzenleme tarihli 11503 numaralı 21.240,00-TL bedelli fatura alacağı bakımından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı / alacaklı tarafından işbu itirazın iptali davasının açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafça ticari ilişki kapsamında davalı şirketin Manisa - Akhisar'da yürütmekte olduğu hazır beton işi için davacıdan beton pompası ve işçi çalıştırması konusunda hizmet alıp almadığı, takibe konu fatur...