Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal mirasçılarından biri olduğunu ... T.C. kimlik numaralı Müteveffa ... ... 01.08.2021 tarihinde ...'ın ... İlçesinde geçirdiği kazada vefat ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....dosyası kapsamında, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren sürücü hakkındaki ceza yargılaması hali hazırda derdest olduğunu, müteveffa'nın davalı Şirketten Birikimli Hayat Sigortası poliçe hizmeti satın aldığının öğrenilmesi üzerine, taraflarınca öncelikle mail yoluyla söz konusu poliçeden doğan hakların müvekkiline ödenmesi adına davalı Şirket ile iletişime geçildiğini, davalı Şirketin taraflarınca talep ettiği tüm evraklar, davalı Şirket ile paylaşıldığını, davalı Şirketçe gönderdiği mailin ekinde yer alan imzalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/419 Esas - 2022/841 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/419 KARAR NO : 2022/841
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal mirasçılarından biri olduğunu ... T.C. kimlik numaralı Müteveffa ... ... 01.08.2021 tarihinde ...'ın ... İlçesinde geçirdiği kazada vefat ettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....dosyası kapsamında, kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren sürücü hakkındaki ceza yargılaması hali hazırda derdest olduğunu, müteveffa'nın davalı Şirketten Birikimli Hayat Sigortası poliçe hizmeti satın aldığının öğrenilmesi üzerine, taraflarınca öncelikle mail yoluyla söz konusu poliçeden doğan hakların müvekkiline ödenmesi adına davalı Şirket ile iletişime geçildiğini, davalı Şirketin taraflarınca talep ettiği tüm evraklar, davalı Şirket ile paylaşıldığını, davalı Şirketçe gönderdiği mailin ekinde yer alan imzalı beyanlar ile müvekkili adına birikim tutarı olarak 20.856,26 USD ödenmesi gerektiğini açıkça ikrar ettiğini, bununla birlikte, Davalı Şirket tarafından, hukuki dayanaktan yoksun ve iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacak şekilde, söz konusu tutarın ödenmesi için müvekkili tarafından öncelikle ibraname imzalanması gerektiğini belirtilerek, yine aynı mailin ekinde taraflarınca bir ibraname taslağı paylaşıldığını, ancak, bu tarih itibariyle taraflarına herhangi bir poliçe paylaşılmadığını, müvekkili davalı Şirketten olan alacaklarının tutarı taraflarınca tam olarak bilinemediğinden taraflarınca söz konusu ibraname imzalanmadığını, Zira müvekkilinin hak ettiği ödemeleri alabilmek için ibraname imzalamak gibi yasal veya sözleşmesel herhangi bir yükümlülüğü bulunmadığını, bunun üzerine taraflarınca .... yevmiye numaralı ve 18.11.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek; müteveffa'nın Davalı Şirket nezdindeki sigorta poliçelerinin taraflarına gönderilmesi ve poliçelerinde mündemiç haklarının icrası talep edildiğini, taraflarınca paylaşılan B62368 numaralı poliçe kapsamında herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, Davalı Şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... esas numarası ile 20.856,26 USD ve 542,31 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı Şirketin haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair ve sair her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin B62368 numaralı hayat sigortası poliçesinden doğan, başta birikim ve kazaen vefat tazminatları olmak üzere tüm hak ve alacaklarının tespit edilerek, HMK madde 107 uyarınca sonradan artırılmak üzere şimdilik 20.856,26 USD'nin, .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ tarihi dikkate alınarak 29.11.2021 tarihinden itibaren...