Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 07.06.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasında, trafik kaza tutanağı tutulduğunu, alkolsüzlük raporu alındığını, hasarının ödenmesi için 11.06.2021 tarihinde davalıya başvurulduğunu ... numaralı dosyası da açılmasına rağmen hasar ödemesi yapılmadığını, sebebininde yazılı bildirilmediğini, .... Noterliği ... esas ve 04.11.2021 tarihli ihtarname ile ödeme başvurusunda bulunulduğunu 08.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde cevap verilmediğini, aracın servise götürüldüğünü ... total olduğunun tespit edildiğini, aracın tamir görmeyeceğinin belirlendiğinden...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/32 Esas - 2023/506 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/32 KARAR NO : 2023/506
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı araç davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 07.06.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasında, trafik kaza tutanağı tutulduğunu, alkolsüzlük raporu alındığını, hasarının ödenmesi için 11.06.2021 tarihinde davalıya başvurulduğunu ... numaralı dosyası da açılmasına rağmen hasar ödemesi yapılmadığını, sebebininde yazılı bildirilmediğini, .... Noterliği ... esas ve 04.11.2021 tarihli ihtarname ile ödeme başvurusunda bulunulduğunu 08.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği halde cevap verilmediğini, aracın servise götürüldüğünü ... total olduğunun tespit edildiğini, aracın tamir görmeyeceğinin belirlendiğinden fotoğrafları çekilerek hurdasının davacı tarafından satıldığını, arabuluculuğa baş vurulduğunu anlaşılamadığını, yukarıda izah edilen hususlar nazara alınarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00-TL kasko sigorta alacağının, öncelikle davalı sigorta şirketine başvuru (temerrüt) tarihi 11.6.2021 tarihinden, olmadığı taktirde ihtar temerrüt tarihi 11.11.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 22.05.2023 havale tarihli dilekçesi ile raporlara itirazlarını tekrarla (269.000,00 2.000,00) = 267.000,00-TL fark üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taleplerini ıslah ettiklerini ve dava dilekçesindeki gibi davalıdan tahsiline masraf ve vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07.06.2021 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı, 18/08/2020-18/08/2021 tarihleri arasında ... ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun ...Genel Şartları ve sigorta poliçesinde belirtilen teminat limiti ile sınırlı olduğunu, hasar ile beyan arasinda uyumsuzluk bulunduğunU, sigortalı araç sürücüsünün doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmediğini, diagnoz kaydı ile kaza tutanağındaki saat arasında bir saat fark bulunduğu, sürücü değişikliği yapılmış olmasının muhtemel olduğu değerlendirilerek davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, başvuru sahibinin doğru beyan yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması dolayısıyla başvurunun reddi gerektiği mevzuat ile de sabit o...