Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin kendisine ait ... plakalı aracı ile İnönü Bulvarı, Akay Kavşağı Tünel çıkışında alkollü bir şekilde davacının ... plakalı aracına arkadan çarptığını, davalının 8/8 kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta 110.000,00 TL hasar, 60.000,00 TL değer kaybı olduğunu, 105.000,00 TL hasarın davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen, araçta oluşan değer kaybının ise davalı ...'den kaza tarihi olan 10/06/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve esasa ilişkin itirazlarının olduğunu, hukuki yarar yokluğunun olduğunu, davacı taraf...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/297 Esas - 2022/725 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/297 KARAR NO : 2022/725
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin kendisine ait ... plakalı aracı ile İnönü Bulvarı, Akay Kavşağı Tünel çıkışında alkollü bir şekilde davacının ... plakalı aracına arkadan çarptığını, davalının 8/8 kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta 110.000,00 TL hasar, 60.000,00 TL değer kaybı olduğunu, 105.000,00 TL hasarın davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen, araçta oluşan değer kaybının ise davalı ...'den kaza tarihi olan 10/06/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve esasa ilişkin itirazlarının olduğunu, hukuki yarar yokluğunun olduğunu, davacı taraf delillerinin tarafımıza tebliğ edilmediğini, davalı şirketin sorumluluğun sigortalısının kusuru nispetinde poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış 03.10.2022 tarihli celsede davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, -Alkol Tespit Tutanağı, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 147/02/2022 tarih ve 2021/537 E, 2022/66 K, sayılı kararı ile görevli mahkemenin Ticaret mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsisizlik kararı verildiği, kararın 06/04/2022 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin 1. fıkrasında belirtilen davalardan olup, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartıdır. Aynı zamanda, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2.fıkrasında belirtildiği şekilde, davacı arabulucuya başvurmak ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini de dava dilekçesine eklemek zorundadır. Davacının davadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurması ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, ancak bu zorunluluğa uymadan davayı ikame ettiği anlaşıldığından HMK'nun 114/2 delaletiyle TTK'nun 5/A, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 ve HMK'nun115/2. maddeleri gereğince arabuluculuğa yönelik da...