DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile hakkında yapılan ilamsız takip uyarınca .... tarihli dilekçesi ile Borca itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce de itiraz nedeniyle .... tarihli karar ile Takibin Durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itiraz nedenlerinin haksız olduğunu, davalı borçlu hakkında yapılan ilamsız icra takibinin nedeni davalının kaçak enerji kullanımı nedeniyle yapılan tahakkuk olduğunu, bu haliyle hukuki ilişkinin para borcunu ihtiva eden bir sözleşme...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile hakkında yapılan ilamsız takip uyarınca .... tarihli dilekçesi ile Borca itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce de itiraz nedeniyle .... tarihli karar ile Takibin Durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun borca itiraz nedenlerinin haksız olduğunu, davalı borçlu hakkında yapılan ilamsız icra takibinin nedeni davalının kaçak enerji kullanımı nedeniyle yapılan tahakkuk olduğunu, bu haliyle hukuki ilişkinin para borcunu ihtiva eden bir sözleşme olduğunu, davalı borçlunun yetkiye dair itirazının hukuksal bir nedeninin olmadığını, takibin, takip alacaklısı müvekkilinin ikametgahı olan Diyarbakır İcra Müdürlüğü nezdinde yapıldığını, dava konusu icra dosyasının nedeni davalının kaçak enerji kullanmış olması nedeniyle yapılan tahakkuk olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... Limited Şirketine ait ... tesisat no'lu abonede yapılan incelemelerde abonelikte kaçak tespiti yapıldığını, bahsi geçen abonelikte yapılan kontrollerde primer panoda R, S ve T fazlarına ait akım trafolarının S1-S2 uçları arasına iletken yardımı ile şönt yaptığı görülmüş olup bu suretle kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve video kaydı alındığını, bu kaçak tespitinden ötürü davacıya 531.089,56 TL kaçak tahakkuku yapıldığını, alacak ... tarihinde muaccel hale geldiğini, kaçak elektrik kullanılmasının aynı zamanda suç niteliği de taşıyan bir haksız eylem olduğunu, görevliler tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim tespit tutanaklarının aksi kanıtlanmadıkça geçerli olan belgelerden olduğunu, davalının, savunmasında bildirdiği hususları kanıtlayabilecek hiçbir delil sunmadığından bu tutanağın aksinin kabul edilemeyeceğini, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecine de başvuru yapıldığını, .... tarihinde düzenlenen tutanak ile tarafların anlaşamadığını açıklayarak haklı dava ve taleplerinin kabulü ile; davalı borçlunun Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazının iptali ile takibin devamına, likit bir alacağa yönelik kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat gönderildiği, ancak cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLER :Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, tesisat endeks dökümleri, cari h...