E. 2019/622 K. 2022/652

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/622 Esas KARAR NO: 2022/652 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ---- olan araçların satışı, kiralanması, ------ Bu sözleşme kapsamında müvekkilinin, davalıya -----olarak -----olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini; Davalı ile sözleşme imzalandıktan sonra ilk yıl davalının yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ------kadar hiç bir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bir kısım usulsüzlüklerinin de müvekkili tarafından tespit edildiğini, müvekkili tarafından ödenen giriş bedeli------- kadar müvekkilinde de fiili zarar oluştuğunu, sözleşmeden beklediği menfaati ve karlılığı elde edemediği için ayrıca bir ticari kaybı söz konusu olduğunu; Davalının sözleşmeyi; ------ surette araç temin etme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek. Kiralık araç temin etmeyi sonlandırarak, ----araçların temin edildiği dönemde satış için teslim edilen ------ araç fiyatlarını davalının kendi sistemin de daha ucuz gösterdiğini ve müvekkiline satış için daha yüksek fiyatla satış bedeli belirlemiş olup, haksız rekabet yaratarak, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği ------yaklaşık ----rakip bir bayinin kurulmasına onay vererek, tüm bu ihlallerin düzeltilmesi için sayısız ihtar gönderilmesine rağmen, ihllaleri düzeltmeksizin----- ihbarname ile sözleşme süresinin uzatılmayacağı yönünde ihtarname göndererek ihlal ettiğini; Davalının müvekkiline kiralama niyetiyle verdiği araçlarda müvekkilinin müşterilerinin yapmış olduğu kabalarda değer kaybı taleplerini ödediğini, değer kaybına sebep olan 3. kişilere ve trafik sigortacılarına rücu etmek istediklerinde davalı şirketin gerekli bilgi ve belge paylaşımında bulunmadığını;----davalı firma menfaatleri doğrultusunda ticari etik ve yasal kurallara aykırı olarak kullanıldığını. ---müvekkilinden mükerrer tahsilatlar yapıldığını, ---- dilekçeleri ekinde sunulduğunu, mükerrer tahsilat yapıldığı yönünde ----- tarihli ---- ihtarnamenin ---- tarafından davalıya gönderildiğini; Davalı şirket tarafından ---- alınan araçların müvekkiline ---- satıldığını; Davalı ile imzalanan----sözleşmesi, araç kiralama sözleşmesi ve tüm ticari ilişkinin, ------ gönderilen ihtarname ile haklı sebeple feshedildiğini, müvekkilinden sözleşmeye giriş bedeli ve aylık aidat bedeli aıtmda pek çok ödeme tahsil edilmesine rağmen, davalının sözleşmedeki hiçbir yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmemesi, ihtarlarının sonuçsuz kalması ve arabuluculuk görüşmelerinde de davalı tarafından herhangi bir teklif ve müzakere ortamı dahi yaratılmaksızın bir netice elde edilmemesi, sözleşmeden beklenen edimlerin yerine getirilmemesi, sözleşme kapsamında müvekkilin menfaatlerinin ihlal edilmesi, haksi¿ kazançlar temin edilerek müvekkilin mağdur edilmesi ned...