Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ait----- plaka sayılı araç 22.01.2021 günü saat 18,30 da müvekkilinin sevk ve idaresindeyken------adına kayıtlı bulunan ve ----- idaresinde bulunan ------- plakalı araçla kazaya karıştığını ve tutanağın tutulduğunu, kazanın 22/01/2021 cuma günü 18.30 sularında meydana geldiğini, sıkışık trafikte müvekkilinin durma noktasında ilerlerken, karşı yana ait araç müvekkilinin arkasından önce sola doğru çıkış yapmış olduğunu, oradan gelen motorsikleti gördüğünde direksiyonu ters yöne kırarak hızla sol arkadan müvekkilin aracına çarpmış olduğunu, bu arada motorsikletli sürücünün yere düşerek bağırmaya başlamış olduğunu sürücünün panik içerisinde aniden sola sonra tekrar sağa kırarak ilk darbede yönü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/21
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ait----- plaka sayılı araç 22.01.2021 günü saat 18,30 da müvekkilinin sevk ve idaresindeyken------adına kayıtlı bulunan ve ----- idaresinde bulunan ------- plakalı araçla kazaya karıştığını ve tutanağın tutulduğunu, kazanın 22/01/2021 cuma günü 18.30 sularında meydana geldiğini, sıkışık trafikte müvekkilinin durma noktasında ilerlerken, karşı yana ait araç müvekkilinin arkasından önce sola doğru çıkış yapmış olduğunu, oradan gelen motorsikleti gördüğünde direksiyonu ters yöne kırarak hızla sol arkadan müvekkilin aracına çarpmış olduğunu, bu arada motorsikletli sürücünün yere düşerek bağırmaya başlamış olduğunu sürücünün panik içerisinde aniden sola sonra tekrar sağa kırarak ilk darbede yönü değişen müvekkilinin aracına önce sol arka kapıdan, sonra ikinci kez de sol ön kapıdan tekrar çarpmış olduğunu, ikinci çarpma nedeni ile müvekkilin aracının yönünün değişmiş olduğunu, sürücü beyanında kör noktada kalan müvekkilinin aracını görmediğini, çarptığını fark etmediğini, aracında 30 ton kum olduğunu beyan ettiğini, her iki çarpmada da vuran ve kusurlu tarafın karşı yan olduğunu, kaza tutanağındaki çizimlerin çarpma anının değil çarpmalar sonrası araçların konumunu gösterir şekilde çizildiğini, kazanın ----- üzerinde, ------önlerinde meydana geldiğini, KUSUR TESPİTİ için, ------ sayılı dosyasından başvuru yapıldığını mobese görüntülerinin bulunmaması, kaza yerinde fren izi vb izlerin kalmadığını bu nedenle keşif ve incelemenin yapılmadığını, ------ sistemine kusur oranı %50- %50 olarak girildiğini bu oranı kabul etmediklerini, ------- Başvuru ve -------- dosya numarası ile başvuru yapıldığını ve taraflarca anlaşmaya yarılamadığını,------- numaralı bildirim ile başvuru yapıldığını fakat sigortanın herhangi bir ödeme ve düzeltme yapmadığını beyan ederek, taraflar ve tanıklar dinlenerek keşif ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, zararların ve aracında meydana gelen değer kaybının ne kadar olduğunun belirlenmesini, alacak olarak şimdilik 1.000 TL sinin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, zarar tutarının kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı------vekilinin cevap dilekçesinde özetle;------ müvekkili şirkete ait olan ------ Plaka Sayılı ticari araç ile 22.01.2021 tarihinde----- kapalı trafikte ilerlerken, mülkiyeti ------ Plaka sayılı araç ile -----trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirkete ait aracı kullanan şoförün, trafikte normal seyrinde iken, tüm kontrolleri sağlayıp sinyalini vererek sol şeride geçiş yaptığını ve o esnada...