Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile şirket adına CE Markalama belgesi almak üzere davalı şirket ... 02/12/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı şirket müvekkili şirkete CE Markalama belgesi almak üzere gerekli çalışmaları yapacağını ve 24/12/2020 tarihinde belgelendirme aşamasına getirecek olup projeye ait eğitim takvimi projeye atanan danışman tarafından belirleneceğinin sözleşmede hüküm altına alındığını, taraflar arasında sözleşmede proje bedelinin 65.632-TL ve %18 KDV bedeli olarak belirlendiğini, 27/11/2020 tarihinde davalı şirketin ... İban nolu Akbank hesabına sözleşme bedeli ön ödemesi niyetiyle 10.030-TL gönderildiğini ve 02/12/2020 tarihinde aynı hesaba sözleşme...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2022/884
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile şirket adına CE Markalama belgesi almak üzere davalı şirket ... 02/12/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı şirket müvekkili şirkete CE Markalama belgesi almak üzere gerekli çalışmaları yapacağını ve 24/12/2020 tarihinde belgelendirme aşamasına getirecek olup projeye ait eğitim takvimi projeye atanan danışman tarafından belirleneceğinin sözleşmede hüküm altına alındığını, taraflar arasında sözleşmede proje bedelinin 65.632-TL ve %18 KDV bedeli olarak belirlendiğini, 27/11/2020 tarihinde davalı şirketin ... İban nolu Akbank hesabına sözleşme bedeli ön ödemesi niyetiyle 10.030-TL gönderildiğini ve 02/12/2020 tarihinde aynı hesaba sözleşme bedeli bakiye bedeli olarak 65.000-TL gönderildiğini, davalı şirketin dava tarihine kadar halen CE belgesini alınmadığı gibi belgeyi almak üzere ilgili kurumlara da herhangi bir başvuru yapılmadığı öğrenildiğini, İzmir 21. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 11/03/2021 tarihli ihtarnamesi gönderilerek CE belgesinin alınmamış olması sebebiyle ödenen bedelin iadesi talep edildiğini ancak davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı adresi olmasına karşın ve davalı şirketin KEP adresi de olmaması sebebiyle ihtarname tebliğ edilemediğini, müvekkilinin sözleşme bedelini ödemesine karşın bugüne kadar sözleme ile kararlaştırılan hizmeti alamadığını belirterek 25/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 65.632,00-TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Taraflara ait ticaret sicil kayıtları, 3-Davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin dekontlar, 4-Türkiye Cumhuriyeti Ticaret Bakanlığı kayıtları, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasında imzalanan 02/12/2020 tarihli Belgelendirme Proje Sözleşmesi kapsamında davacı şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen gerekli çalışmaları yaparak CE Markalama Belgesi almak yükümlülüğünü sözleşmede belirlenen tarihte ve dava tarihinde yerine getirmemesi sebebiyle, davacı şirket tarafından davalı şirkete ödenen proje bedeli olan 65.632,00-TL'nin 25/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇ...