DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ----poliçe numarası ile--- ile sigortalı ---plakalı, sigortalı --- adına kayıtlı araç ile davalı tarafa İhtiyari ---poliçesi ile sigortalı ---plakalı araç ve dava dışı üçüncü kişiler adına kayıtlı --- plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının 08.05.2019 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından kazada zarara uğrayan sigortalı aracın onarım masrafları için toplam 24.441,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin ardından dava dışı sigortalı ---başvurarak zararın tamamının müvekkil şirket tarafından karşılanmadığını iddia ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2022/743
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ----poliçe numarası ile--- ile sigortalı ---plakalı, sigortalı --- adına kayıtlı araç ile davalı tarafa İhtiyari ---poliçesi ile sigortalı ---plakalı araç ve dava dışı üçüncü kişiler adına kayıtlı --- plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının 08.05.2019 tarihinde meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından kazada zarara uğrayan sigortalı aracın onarım masrafları için toplam 24.441,36 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin ardından dava dışı sigortalı ---başvurarak zararın tamamının müvekkil şirket tarafından karşılanmadığını iddia ederek 5.500 TL tutarındaki maddi zararın ve 284,75 TL--- ücretinin de kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. --- tarafından yapılan değerlendirmede başvurunun kısmen kabulü ile 3.285,75 TL'nin 20.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkil şirketten tahsiline karar verdiğini, verilen hüküm neticesinde 3.285,74 TL de dava dışı sigortalıya ödendiğini, dava konusu olayda kusurlu ----plakalı aracın ----- sigortacısı tarafından ödenmesi gereken tutar poliçe limitleri kapsamında ödenmiştir. Davalı taraf --- plakalı aracın---- sigortacısı olduğunu, somut olayda --- sigortacısı poliçe limiti kapsamında ödemeyi gerçekleştirmiş olup borcun ferilerinin---- olan davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, açıklanan hususlar çerçevesinde müvekkil şirket tarafından toplam 3.791,43 TL'nin(asıl alacak 3.245 TLtişlemiş faiz 505,69 TL) tahsili amacıyla ---- sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, ancak davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın zararını öncelikle ---sigortacısından talep etmesi gerektiğini, Talebin--- hadleri dışında kalması halinde ancak müvekkil şirkete başvurulabileceğini, ---raporunda belirtilen değer kaybına ilişkin tutarların fahiş olduğunu, değer kaybından ödeme yapılması nedeni ile müvekkil şirketin sorumluluğu olmadığını, değer kaybı hesabının ---- Şartları ekinde belirlenen formüle göre yapılması gerektiğini, açıklanan sebepler göz önünde bulundurulmak suretiyle söz konusu davanın reddine, değer kaybına ilişkin taleplerin reddine aksi takdirde bu hususlarda ----rapor alınmasına, tarafımızca huzurda görülen başvurunun ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve ve...