DAVA : TTK'nun 630(2) ve 636(3).Maddeleri Uyarınca, Haklı Sebep İddiası İle Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Şirket Müdürlerinin Azli İstemli, DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan; TTK'nun 630(2) ve 636(3).Maddeleri Uyarınca, Haklı Sebep İddiası İle Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Şirket Müdürlerinin Azli İstemli davanın, yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalılardan ... ve ...'nun, ... Yapı Ürünleri Tic. Ltd. Ştinin ortakları olup, şirketin 12.04.2004 tarihinde, İzmir Ticaret Sicili'ne tescil edildiğini, şirketin kuruluşundan itibaren 05.11.2012 tarihine kadar davalılar ... ve ...'nun, şirketin münferiden temsile yetkili olmalarına rağmen, şirketin ekonomik durumunun iyiye gitmemesi ve temsil konusunda yaşanan ciddi sıkıntılar nedeniyle, 19.12.2013 tarihinden itibaren, şirketin herbir...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/152 Esas KARAR NO : 2022/770
DAVA : TTK'nun 630(2) ve 636(3).Maddeleri Uyarınca, Haklı Sebep İddiası İle Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Şirket Müdürlerinin Azli İstemli, DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan; TTK'nun 630(2) ve 636(3).Maddeleri Uyarınca, Haklı Sebep İddiası İle Şirketin Feshi ve Tasfiyesi ile Şirket Müdürlerinin Azli İstemli davanın, yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalılardan ... ve ...'nun, ... Yapı Ürünleri Tic. Ltd. Ştinin ortakları olup, şirketin 12.04.2004 tarihinde, İzmir Ticaret Sicili'ne tescil edildiğini, şirketin kuruluşundan itibaren 05.11.2012 tarihine kadar davalılar ... ve ...'nun, şirketin münferiden temsile yetkili olmalarına rağmen, şirketin ekonomik durumunun iyiye gitmemesi ve temsil konusunda yaşanan ciddi sıkıntılar nedeniyle, 19.12.2013 tarihinden itibaren, şirketin herbir ortağının, 5 yıl süreyle ve içlerinden herhangi ikisinin birlikte imzası ile şirketi temsile mezun kılındıklarını, davalılardan ... ve ...'nun, Manisa Ticaret siciline kayıtlı davalı «... Kontrol sistemleri San. Tic. Ltd. Şti.» unvanlı şirketi ... tarihinde kurarak tescil ettirdiklerini, davalı ortaklar ... ve ...'nun, eşleri olan diğer davalılar ... ve ... ile birlikte bir plan dahilinde ve fikir birliği içinde hareket ederek, birçok kez, ortaklığın gereklerinden olan karşılıklı güven ilişkisine aykırı faaliyetlerde bulunmak suretiyle ... Yapı Ürünleri....Şti'ni kuruluşundan itibaren ve dolayısıyla davacıları zarara uğrattıklarını, davalı ... ve ...'nun, ... Yapı Ürünleri....Şti'nin Garanti Bankası Alsancak Şubesi nezdindeki (IBAN: ...) hesap bilgilerinden davacıların haberdar olmalarını ve işlem yapmalarını engelledikten sonra, ... Yapı Ürünleri....Şirketi ile davalı ....Şirketi arasında hiçbir ticari ilişki bulunmamasına rağmen, davalı .....Şirketi tarafından ... Yapı Ürünleri....Şti'ne kesilen tamamen uydurma 85.432,29 TL bedelli faturanın, şirket defterlerine işlenmesini ve fatura bedelinin ... Yapı Ürünleri....Şirketi hesabından ..... Şti'nin hesabına aktarılmasını sağladıklarını, beş yıllık zamanaşımı süresi nedeniyle, bu konunun davaya doğrudan konu edilemediğini, bu konu ile ilgili müvekkillerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, bunun yanında ... Yapı Ürünleri...Şti. adına .../... TPE, «...-...» ve .../... TPE tescilli «...» kelime markalarını, 11.07.2014 tarihli Marka Devir Sözleşmesi ile, ....Şti.'ne devrettiklerini, bu devir işlemi ile ilgili olarak İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında açtıkları davada .../... karar sayılı ile verilen kararla markaların yeniden önceki sahibi olan şirket adına kaydedilmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kararın gerekçesinde davalıların, bir plan dahilinde ve fikir birliği içinde hareket etmiş oldukları tespitine yer verildiğini, ayrıca ... unvanlı Alman menşeli şir...