DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 11.06.2018 tarihinde, İzmir İli Bornova İlçesi ... Mahallesi .... Sokak ve .... Sokak üzerinde karşı tarafça yapılan yol yapım çalışmaları esnasında, .... Sokak ile .... Sokak üzerinde bulunan iki farklı noktada davacı şirkete ait yeraltı kablo güzergahı ve içerisindeki fiber optik telefon kablolarına zarar verildiğini, olay hakkında derhal kolluk güçlerine haber verilmiş ve olay yerine gelen Polis memurlarınca 11.06.2018 tarihli "Görgü ve Tespit Tutanağı" düzenlendiğini, gerekli görülür ise tutanak mümzi polis...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/404 Esas KARAR NO : 2022/756
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 11.06.2018 tarihinde, İzmir İli Bornova İlçesi ... Mahallesi .... Sokak ve .... Sokak üzerinde karşı tarafça yapılan yol yapım çalışmaları esnasında, .... Sokak ile .... Sokak üzerinde bulunan iki farklı noktada davacı şirkete ait yeraltı kablo güzergahı ve içerisindeki fiber optik telefon kablolarına zarar verildiğini, olay hakkında derhal kolluk güçlerine haber verilmiş ve olay yerine gelen Polis memurlarınca 11.06.2018 tarihli "Görgü ve Tespit Tutanağı" düzenlendiğini, gerekli görülür ise tutanak mümzi polis memurlarının ve... isimli Şirket çalışanının TANIK olarak dinlenmesini talep ettikleri, hasarın onarımımım ... iş ortaklığı firmasına yaptırıldığını, .... Sokak üzerinde meydana gelen hasarın onarım bedeli fatura tutarı 2.507,79-TL., .... Sokak üzerinde meydana gelen hasarın onarım bedeli fatura tutarı 4.446,29-TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile, hasar bedeli olan 6.954,08-tl.nin, olay tarihi olan 11.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yamanlar polis merkezi amirliği ile izmir cumhuriyet başsavcılığına müzekkere yazılarak mezkur şikayet başvurusuna ilişkin evrakların ve varsa soruşturma dosyasının celbine, arabuluculuk ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia olunan zararın müvekkil şirket çalışmaları nedeniyle meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın kepçe ile yapılan kazı çalışması sırasında zarar gördüğünü iddia ettiği kabloların davacı tarafça ilim ve fen kurallarına uygun/tekilde yerleştirilip yerleştirilmediği hususunun irdelenmesi gerektiğini, Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .....Esas, ..........Karar ve 27.02.2020 tarihli gerekçeli kararında da görüleceği üzere davalı şirketin daha önce de kablo yerleştirirken yaptığı derinlik hataları işbu karar ve tanık beyanlarıyla da ispat olduğunu, söz konusu zararın ve sorumlunun tespitinde zarar görenin illiyet bağını ortadan kaldıracak şekilde ağır yahut müterafik kusurunun olup olmadığının irdelenmesi ve varsa söz konusu zarardan zarar gören davacının kusuruna denk gelen miktarın düşürülmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan iş ve işlemlerin altyapı işleri olmayıp ...'den izin veya ruhsat alınmasını gerektiren işlerden olmadığı, ruhsat almayı gerektiren işlemlerin daha derin altyapı çalışmaları yapılan durumlarda yani İzsu, Gediz E...