DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında internet sitesi kurulmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalının 2 ayrı şirkete ait internet sitesi kurulması, kurumsal internet bayiliği alınması ve reklam verilmesi işini üstlendiği, buna karşılık davalıya 18.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalının taahhüdünü yerine getirmediği, bir kısım işlemler yapılmış ise de mevcut işin kabule zorlanamayacağı, sözleşmenin feshedildiği, davalı aleyhinde sözleşme bedelinin iadesine ilişkin takip yapıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2022/881
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında internet sitesi kurulmasına ilişkin sözleşme bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalının 2 ayrı şirkete ait internet sitesi kurulması, kurumsal internet bayiliği alınması ve reklam verilmesi işini üstlendiği, buna karşılık davalıya 18.000,00 TL ödeme yapıldığı, davalının taahhüdünü yerine getirmediği, bir kısım işlemler yapılmış ise de mevcut işin kabule zorlanamayacağı, sözleşmenin feshedildiği, davalı aleyhinde sözleşme bedelinin iadesine ilişkin takip yapıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek takibe itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, davacı ile ortak plus paket, 2 adet tanıtım filmi ve kurumsal internet bayiliği konularında anlaşma sağlandığı, davacıdan 18.000,00 TL tahsil edildiği, sözleşme kapsamındaki tüm edimlerin yerine getirildiği, dava dışı Yİ-DE Örme şirketi ile müvekkili arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, internet sitesi kurulması, kurumsal internet bayiliği oluşturulması (..., trendyol, hepsi burada v.s) ve internet ortamında reklam verilmesine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Sözleşme, ihtarname, -Bornova 2. Noterliğinin 07/03/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir 7. İcra Müdürlüğünün .......... esas sayılı dosya sureti, -Davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan sözleşme ve ekleri, -Bilirkişi ......'in 21/06/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Eser sözleşmeleri, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir. Karşılıklı edimleri içeren eser sözleşmelerinde yüklenicinin görevi eseri sözleşmesine, amacına ve tekniğine uygun tamamlayarak teslim etmek; iş sahibinin görevi ise, sözleşmede kararlaştırılan yükümlülükler varsa bunların yerine getirilmesiyle eserin bedelini ödemekten ibarettir. Kural olarak eser sözleşmesi ilişkisinin kurulması herhangi bir şekil şartına tabi olmayıp, tarafların "icap" ve "kabul" iradelerinin birleşmesiyle sözleşme ilişkisi kurulur. Şekil şartı, sözleşmenin geçerlilik şartı olmayıp, ispat şartıdır. (Yargıtay 15 Hukuk Dairesi'nin 25/09/2018 tarih, 2018/3698 Es...