DAVA : Tazminat (Trafik-Haksız Fiilden Kaynaklı Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 31/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 26304106773 sayılı ZMMS poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumadığını, müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak bir sonuca varamadıklarını, 31/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/322 Esas - 2022/642 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2022/642 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Trafik-Haksız Fiilden Kaynaklı Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 31/07/2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 26304106773 sayılı ZMMS poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumadığını, müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak bir sonuca varamadıklarını, 31/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının hasara uğrayan ... plakalı aracı için 100,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 31.07.2019 - 31.07.2020 vadeli, 263041068773-3 nolu zmms ile sigortalı olduğunu, söz konusu hasarın poliçe vadesi öncesinde meydana geldiğine dair ikna edici veriler elde edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte dosya kapsamındaki tazminat hesabının eş değer parça üzerinden yapılması gerektiğini, müvekkili şirketten kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin mümkün olmadığını, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, tanık ...'un dinlenmesine karar verildiği, tanık beyanında " Davaya konu kaza meydana geldiği gün beni üç kardeşlerden sanırım Ümit olan aradı soy ismi sanırım Kocamaz'dı , sigorta poliçesini düzenleyen kişi benim, ben düzenledim, benim ofiste olup olmadığımı sordu, ben de ofiste olmadığımı acil bir şey varsa gelebileceğimi söyledim, bana poliçeyi düzenlettirdi, kaza olduğunu söylememişlerdi, ben poliçeyi aynı gün içinde kendisine teslim ettiğimde de aracının kaza yaptığını söyledi, ben de kendisine trafik poliçesinin her hangi bir zararı ödemeyeceğini söyledim, çünkü uzun zamandır sigortası yokmuş, kaza günü yaptırdığı için sigortanın zararını tanzim etmeyeceğini söyledim, kendisi de bunu bildiğini ancak aracın polis tarafından bağlanmasını engellemek için böyle birşey yaptığını söyledi, duydu...